指示證券之意義(民法第710條)
第710條
稱指示證券者，謂指示他人將金錢、有價證券或其他代替物給付第三人之證券。
前項為指示之人，稱為指示人。被指示之他人，稱為被指示人。受給付之第三人，稱為領取人。
指示證券是法律上用以表明一方指示他人向第三方給付特定財物的工具，其定義和相關角色於民法第710條中清楚規範。指示證券是由指示人（出具指示的人）向被指示人（接收指示的人）發出，要求其將金錢、有價證券或其他可代替物支付給領取人（受領給付的人）的證券。這種安排旨在簡化交易過程，尤其是在商業往來中，提高資金或物品流通的效率。指示證券的實際運用多見於匯票、支票等票據法律領域。它不僅在經濟活動中促進資源的快速轉移，還確保交易的法律保障與穩定性。透過明確界定指示人、被指示人及領取人之間的權利義務關係，該規定保障各方的合法利益，使交易過程更具安全性和可預測性。
指示證券之承擔(民法第711條)
第711條
被指示人向領取人承擔所指示之給付者，有依證券內容而為給付之義務。
前項情形，被指示人僅得以本於指示證券之內容，或其與領取人間之法律關係所得對抗領取人之事由，對抗領取人。
民法第711條規範指示證券中被指示人的義務與權利範疇，確保交易的順暢進行與法律保障。被指示人一旦同意向領取人承擔給付義務，即有責任依據指示證券的內容履行給付。這種義務的承擔確立領取人可依指示證券向被指示人請求給付的權利。然而，被指示人並非無條件履行給付義務。法律允許被指示人根據指示證券的內容或其與領取人間既有的法律關係提出抗辯。例如，若領取人未符合指示證券的相關要求或其行為違反既有法律關係，被指示人可以此為抗辯理由，拒絕履行給付。這種設計平衡交易中的權利與義務，既保護領取人的合法權利，又避免被指示人承擔不合理的義務，確保指示證券的使用合乎法治精神。
指示證券發行之效力(民法第712條)
第712條
指示人為清償其對於領取人之債務而交付指示證券者，其債務於被指示人為給付時消滅。
前項情形，債權人受領指示證券者，不得請求指示人就原有債務為給付。但於指示證券所定期限內，其未定期限者於相當期限內，不能由被指示人領取給付者，不在此限。
債權人不願由其債務人受領指示證券者，應即時通知債務人。
民法第712條規範指示證券在債務清償中的法律效果及相關限制。當指示人將指示證券交付給領取人作為清償債務的方式時，該債務在被指示人完成給付後即告消滅。此規定確立指示證券在債務清償中的有效性，並強調給付行為的法律效力。然而，若被指示人未在指示證券的期限內，或未定期限者於合理期限內履行給付，則債權人仍得向指示人請求清償原有債務。這一例外條款保障債權人在特殊情形下的利益。此外，若債權人不接受指示證券作為清償，應及時通知指示人，避免不必要的法律爭議。這些規範明確指示證券在債務清償中的操作準則，保障交易各方的權益，並維持商業往來的秩序與穩定性。
指示證券與其基礎關係(民法第713條)
第713條
被指示人雖對於指示人負有債務，無承擔其所指示給付或為給付之義務。已向領取人為給付者，就其給付之數額，對於指示人，免其債務。
民法第713條明確規定被指示人在指示證券關係中的法律地位及義務限制。即使被指示人對指示人負有債務，他並不因此負有承擔指示證券上所述給付或實際為領取人給付的義務。然而，若被指示人已依指示向領取人完成給付，其給付的金額可用於抵銷對指示人的債務。本條的設計體現法律對被指示人權益的保護，避免其在未承諾履行指示證券的情況下被強制要求給付。與此同時，也規範指示人與被指示人之間的債務關係，當被指示人完成給付後，其對指示人的債務相應減免，確保交易的公正與合理。這樣的安排平衡指示證券中各方的權利與義務，促進商業活動的穩定性與效率。
拒絕承擔或給付之通知(民法第714條)
第714條
被指示人對於指示證券拒絕承擔或拒絕給付者，領取人應即通知指示人。
民法第714條規範指示證券中涉及拒絕承擔或給付的通知義務，旨在確保指示證券交易中的資訊透明與權益保障。當被指示人拒絕承擔指示證券所載的給付義務，或明確拒絕履行給付時，領取人有責任立即通知指示人，讓其解交易進程中的問題。本條強調通知的重要性，避免因資訊延遲或缺失導致指示人無法及時採取補救措施，如要求被指示人履行義務、另行安排清償方式或啟動相關法律程序。同時，這項規定保障指示人作為交易參與者的權利，並促進各方在指示證券使用過程中的合作與信任，確保交易的順暢進行及法律秩序的維護。
指示證券之撤回(民法第715條)
第715條
指示人於被指示人，未向領取人承擔所指示之給付或為給付前得撤回其指示證券。其撤回應向被指示人以意思表示為之。
指示人於被指示人未承擔或給付前，受破產宣告者，其指示證券，視為撤回。
民法第715條規定指示人對指示證券的撤回權，並設置相關的例外情形。在被指示人尚未向領取人承擔或履行給付前，指示人有權透過意思表示向被指示人撤回指示證券，確保指示人對該證券的控制權。這種撤回權的設立，為指示人提供在交易發生變動時的彈性應對機制。此外，若指示人在被指示人未承擔或履行給付前被宣告破產，則指示證券視為自動撤回，無需另行意思表示。這一規定旨在保護相關債權人的權益，防止因指示人破產而導致指示證券的法律效力延續，增加交易中的不確定性。這樣的設計平衡指示人、被指示人及其他相關方之間的權利與義務，維護交易秩序的穩定性與安全性。
指示證券之讓與(民法第716條)
第716條
領取人得將指示證券讓與第三人。但指示人於指示證券有禁止讓與之記載者，不在此限。
前項讓與，應以背書為之。
被指示人對於指示證券之受讓人已為承擔者，不得以自己與領取人間之法律關係所生之事由，與受讓人對抗。
民法第716條詳細規範指示證券的讓與制度及相關限制，旨在保障交易靈活性與受讓人的權益。首先，領取人原則上有權將指示證券轉讓給第三人，以促進證券的流通性。然而，若指示人在指示證券上明確記載禁止讓與的條款，則該證券不得轉讓，從而維護指示人對交易的控制。讓與指示證券須採用背書形式，確保轉讓行為的合法性與可追溯性。此外，若被指示人已對受讓人承擔給付責任，則不得以其與原領取人之間的法律糾紛或抗辯事由對抗受讓人。這一規定強調被指示人履行承擔後的義務不可更改性，保護受讓人的合法權益，同時促進指示證券在商業交易中的安全性與穩定性。
短期消滅時效(民法第717條)
第717條
指示證券領取人或受讓人，對於被指示人因承擔所生之請求權，自承擔之時起，三年間不行使而消滅。
民法第717條規定指示證券中因承擔而產生的請求權行使時效，旨在保障交易的時效性與法律關係的穩定性。當被指示人對指示證券的領取人或受讓人承擔給付義務時，自承擔之日起，該請求權的行使時效為三年。如果領取人或受讓人在此期間未行使請求權，該權利將依法消滅。此規定反映法律對交易時效管理的重視，防止債權請求無限期懸而未決，造成法律和商業環境的不確定性。同時，也為被指示人提供合理的保護，避免因長期未結的請求權而承擔無限期的責任。這一時效設計促使權利人及時主張權利，確保交易中的各方能在合理的期限內處理相關義務與責任，從而提升交易秩序的效率與穩定性。
指示證券喪失之公示催告程序(民法第718條)
第718條
指示證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效。
民法第718條規範指示證券因遺失、被盜或滅失時的救濟程序，提供一個法律途徑以確保持有人權益的維護。當指示證券遭遇上述情形時，其持有人可以向法院提出聲請，啟動公示催告程序。法院經審查後，若認定符合相關條件，將依法宣告該指示證券無效。此程序的設計旨在平衡持有人與第三人之間的利益。一方面，它為持有人提供一個合法方式來避免遺失證券被他人不當使用，從而保障其合法權益；另一方面，公示催告程序的公開性也兼顧第三人的知情權，避免無效宣告對其他交易方造成不當影響。透過此制度，法律有效維護指示證券在流通過程中的安全性與可信度，促進商業活動的穩定與信任。
