我們想讓你了解的是
民法總則第四章法律行為的規範，旨在確保法律行為的有效性與公平性，並維護社會秩序與個人權益。第71條至第74條對法律行為的效力作出了具體規定。第71條明確指出，違反強制性或禁止性規定的法律行為無效，保障法律的權威性；第72條進一步規範，凡違背公共秩序或善良風俗的行為，亦屬無效，以維護社會核心價值觀。第73條則強調法律行為需遵循法定方式，否則可能無效，體現形式正義的重要性。第74條專注於暴利行為，保護在急迫或缺乏經驗的情境下受損的一方，給予撤銷或減輕給付的權利，並設有一年內聲請的限制，強調及時救濟的必要性。這些條文共同構築了一套平衡個人自由與社會秩序的法律框架，實務中需結合個案情形靈活適用，方能充分發揮其保護與調節作用。
違反強行法之效力(民法第71條)
第71條
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。
第71條規定了法律行為無效的基本原則。根據條文內容，當法律行為違反強制性或禁止性規定時，原則上該行為應視為無效。這一規定的目的是確保法律的權威性與社會秩序的穩定，避免個人行為違反法律意旨。然而，條文同時規定了例外情形，即若該法律規定並未以無效作為違反的結果，則該行為仍可能有效。這一例外體現了法律的彈性與實際操作性，避免過度僵化。實務上，判斷某一法律行為是否無效，需結合具體規範目的與個案情況。此條款在維護法律秩序與尊重當事人自由之間取得了平衡，對於法律適用具有重要意義。
違背公序良俗之效力(民法第72條)
第72條
法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
第72條明確規定，凡是法律行為違反公共秩序或善良風俗的，該行為無效。此條款的核心在於保護社會基本價值觀和倫理標準，避免因個別行為損害社會整體利益或引發負面影響。公共秩序是指維護社會基本制度與穩定運行的法律規範，而善良風俗則是社會普遍認可的道德標準與行為準則。當某一行為違背這些基本原則時，即使形式上合法，也不具有法律效力。這一規定既是法律對社會價值的反映，也是對當事人自由的限制，以避免濫用自由權利。實務中，對「公共秩序」與「善良風俗」的認定需依具體情況判斷，並考量社會發展及價值觀的變遷。
不依法定方式之效力(民法第73條)
第73條
法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。
第73條規定了法律行為的形式要求，強調法律行為必須依照法定方式進行，否則無效。這一條文體現了法律對形式正義的重視，旨在確保法律行為的透明性、合法性以及可預見性。法定方式可能包括書面形式、公證程序或特定儀式，具體取決於法律對於該類行為的要求。例如，不動產交易通常需要書面契約並完成登記，這是為了保障當事人及第三方的權益。然而，條文也賦予例外情形，若法律對特定行為另有規定，則不受此條文限制。這種設計兼顧了法律的嚴謹性與靈活性。實務中，當事人需特別注意法律行為的形式要求，避免因未遵循正當程序而導致行為無效，損害自身利益。
暴利行為(民法第74條)
第74條
法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。
前項聲請，應於法律行為後一年內為之。
第74條是針對法律行為公平性的重要規定，旨在保護在急迫、輕率或缺乏經驗情況下受損的一方。根據此條文，若一方因上述情況而作出顯失公平的財產給付或相關約定，法院可應利害關係人的聲請，撤銷該行為或減輕其給付義務。這一條文在實務中具有重要意義，特別是在消費者保護、合約談判及財產交易領域。然而，該聲請須於法律行為後一年內提出，過期將喪失救濟權利。因此，遭受不公平對待的一方需及時採取行動，以保障自身權益。同時，此規範也提醒契約當事人在締約過程中，應充分注意對方的處境，避免因不當行為導致法律爭端或損失。
