停止條件與解除條件(民法第99條)
第99條
附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。
附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力。
依當事人之特約，使條件成就之效果，不於條件成就之時發生者，依其特約。
第99條規定關於附條件法律行為的效力發生與消滅。附停止條件的法律行為，在條件成就時開始發生效力，意指該法律行為在條件尚未成就前處於未生效的狀態。例如，甲承諾在乙考上公務員時贈與一筆獎金，乙考上後贈與契約生效。至於附解除條件的法律行為，則於條件成就時失去效力。例如，租賃契約規定若出租人出售房屋，租賃關係終止，房屋出售即解除條件成就。此外，法律也允許當事人另行特約，改變條件成就時的效力發生時間。例如，雙方約定條件成就後效力延遲至特定日期才生效，則應依約執行。這條款保障當事人意思自治，使法律行為更具彈性和個性化。
附條件利益之保護(民法第100條)
第100條
附條件之法律行為當事人，於條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益之行為者，負賠償損害之責任。
第100條針對附條件法律行為中當事人行為的規範，旨在保護相對人因條件成就而應享的利益。條文指出，在條件是否成就尚未確定之前，若行為人以任何方式損害相對人依條件成就應得的利益，則需承擔賠償責任。例如，甲與乙訂立附條件契約，約定若乙通過資格考試，甲將賣房給乙。然而，在條件成就前，甲故意將房屋出售給他人，導致乙失去原本應得的利益。此時，甲需對乙負損害賠償責任。此規範的重要性在於防止當事人濫用附條件期間的不確定性，以保護契約相對方的合法權益，並維持法律行為的公平性與正當性，促進交易安全。
條件成就或不成就之擬制(民法第101條)
第101條
因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就。
因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就。
第101條規定了附條件法律行為中當事人行為對條件成就效力的影響，旨在防止不正當行為影響條件的成敗。條文指出，若當事人因條件成就而可能受不利益，便以不正當手段阻止條件成就，法律視為條件已經成就；反之，若當事人因條件成就而可能受利益，卻以不正當手段促成條件成就，則視為條件未成就。例如，甲與乙訂立契約，約定若乙考上研究所，甲贈與乙獎金。若甲以不正當手段干預乙的考試，導致乙落榜，法律將視條件為已成就，甲仍需支付獎金。反之，若乙通過作弊促成條件成就，則視為條件未成就，甲可拒絕支付。此條文的核心在於防止當事人利用不正當行為操控條件的成敗，維護法律行為的公平與正義，並保障相對方的合法權益。
附期限法律行為之要件及效力(民法第102條)
第102條
附始期之法律行為，於期限屆至時，發生效力。
附終期之法律行為，於期限屆滿時，失其效力。
第一百條之規定，於前二項情形準用之。
第102條針對附期限的法律行為作出規範，分為附始期與附終期兩種情形。附始期的法律行為，於約定的期限屆至時開始發生效力；而附終期的法律行為，於期限屆滿時失去效力。這些規定為當事人提供彈性，使法律行為的效力可以根據具體情況進行時間上的設計。例如，甲與乙約定，自明年1月1日起，甲將租房給乙，此為附始期的法律行為，契約在該日期後生效；而若約定租期至同年12月31日截止，則於該日屆滿時契約失效，此為附終期的法律行為。此外，第102條指出，第100條的規定亦適用於此類情形，意即若當事人以不正當行為干預期限的屆至或屆滿，損害相對方利益，則須承擔賠償責任或調整期限的法律效果。這一規定進一步強調法律行為的公平性與誠信原則，確保交易秩序的穩定。
