權利行使之界限(民法第148條)
第148條
權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。
行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。
第148條揭示了權利行使與義務履行的基本原則，強調了個人利益與公共利益的平衡。任何人在行使自身權利時，應避免以損害他人為主要目的，這不僅是法律規範的要求，也是社會倫理的基本標準。公共利益是一個社會和諧運行的重要基石，個人利益的實現不應以破壞公共利益為代價。此外，本條強調了誠實信用原則，這是現代法律制度中重要的行為準則。無論是行使權利還是履行義務，當事人都應以誠實的態度，信守承諾，避免欺瞞或濫用權利。這種原則不僅維護了法律的公平性，也促進了社會信任和交易的穩定。總之，第148條確立了法律與道德的交融基礎，為個人與社會的和諧發展提供了有力保障。
正當防衛(民法第149條)
第149條
對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。
第149條闡明了自我防衛的法律界限，為公民在面對不法侵害時提供了行為準則。當個人或他人權利受到現時不法侵害時，防衛行為是正當的，防衛者因此免於承擔損害賠償責任。這條款體現了法律對正當防衛的保護，鼓勵人們在合法範圍內捍衛自身及他人的合法權益。然而，正當防衛並非無限度地被允許。若防衛行為超出必要的程度，導致不必要的損害，防衛者則需承擔相應的賠償責任。這體現了法律的平衡性，一方面保障防衛者的權利，另一方面避免濫用防衛權利對他人造成過度損害。總之，第149條不僅維護了法律的公平與正義，也在防衛權與社會秩序之間找到了平衡，為公民行為提供了明確的法律依據。
緊急避難(民法第150條)
第150條
因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。
前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。
第150條針對緊急避險的法律規範，賦予公民在面臨急迫危險時采取行動的合法性保障。當自己或他人的生命、身體、自由或財產遭受急迫威脅時，行為人為避免危險所採取的必要行為，免於承擔損害賠償責任。這反映了法律對人身安全和基本權益的優先保護，支持在危機中合理行動以減輕損害。然而，緊急避險的行為必須以「必要且適當」為限。如果行為人採取的行動超越了危險可能造成的損害程度，則需要對超過部分承擔賠償責任。此外，若危險的產生是由行為人自身過失或違法行為所導致，則行為人必須承擔相應的賠償責任。這條款平衡了避險行為的正當性與責任承擔，既保障了公共安全，也防止濫用緊急避險權利。
自助行為(民法第151條)
第151條
為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。
第151條規定了在特定情況下，為保護自身權利而採取自力救濟行為的合法性與限制條件。當個人權利受到威脅且無法即時獲得法院或其他有關機關的援助時，行為人得以拘束他人自由、押收或毀損他人財產，以保護自身權利。對於此類行為，行為人不承擔損害賠償責任，這為權利人在緊急情況下提供了一定的法律保障。然而，此類自力救濟行為需滿足嚴格的條件。必須是在無法立即取得法律或行政機關幫助，且權利行使已顯著困難的情況下才可進行。若未符合這些要件，則該行為可能被視為不合法並需負擔相應責任。該條款體現了法律在保障個人權利與防止濫用權力之間的平衡，既支持權利的及時保護，又防止可能的濫權行為損害社會秩序。
自助行為人之義務及責任(民法第152條)
第152條
依前條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，應即時向法院聲請處理。
前項聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責。
第152條規定了依據第151條採取自力救濟行為後的法律程序義務，旨在防止濫用自力救濟權利並確保行為合法性。若行為人因保護自身權利而拘束他人自由或押收他人財產，應立即向法院提出聲請，將相關行為置於司法監督之下，以保障正當程序和當事人權益。若行為人未能履行此義務或聲請被法院駁回，其行為將喪失正當性，並需對相關損害負擔賠償責任。這體現了法律對自力救濟行為的嚴格限制，避免私人行為對他人權益造成不當損害。同時，該條款也強調了司法程序的重要性，要求行為人在特殊情況下的行動須迅速與法律機構對接，確保社會秩序的穩定與個人權利的平衡。
