留置權之發生(民法第928條)
第928條
稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。
債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。其占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。
留置權是一種法定的擔保權，旨在保障債權人的合法利益。依據第928條，留置權的行使必須符合兩項要件：其一，債權人合法占有他人動產；其二，債權的發生與該動產有牽連關係。當債權到期而未獲清償時，債權人得以留置該動產作為擔保。然而，法律對於留置權的適用設有限制。如果債權人因侵權行為或其他不法原因占有動產，則不得主張留置權。同時，若債權人明知或因重大過失未注意該動產非屬債務人所有，也不得享有留置權。此規定平衡債權人與債務人之間的權益，防止濫用。
牽連關係之擬制(民法第929條)
第929條
商人間因營業關係而占有之動產，與其因營業關係所生之債權，視為有前條所定之牽連關係。
第929條規定，商人之間因營業關係占有動產，與其營業所生債權視為具有牽連關係，進一步明確留置權在商業交易中的適用範圍。本條的設計，是為簡化法律推定，減少商業糾紛中的證明負擔。也就是說，商人間的交易通常具有緊密的經濟關聯，因此法律直接推定此種關係具備第928條所要求的「牽連性」。此規定保障商人在商業往來中，能更有效率地行使留置權，減少清償不履行的風險，同時促進商業交易的安全與穩定。然而，此推定僅適用於合法的營業關係，若占有動產的行為不符合法律要求，則不得援用留置權，此機制仍維持對所有權人權益的必要保護。
留置權發生之限制(民法第930條)
第930條
動產之留置，違反公共秩序或善良風俗者，不得為之。其與債權人應負擔之義務或與債權人債務人間之約定相牴觸者，亦同。
第930條明確限制留置權的適用範圍，以維護公共秩序和善良風俗。法律規定，若留置動產的行為違反公共秩序或社會道德，則不得成立留置權。同時，若留置權的行使與債權人應承擔的義務或雙方約定相衝突，亦不得主張留置權。本條的核心在於平衡債權人利益與社會價值，避免權利的濫用損害公共利益或契約精神。舉例而言，若債權人明知留置行為可能對公共安全或他人權益造成重大影響，仍執意行使留置權，則應受法律禁止。這項規定確保留置權在實務中的行使既合法又合乎倫理，避免出現不當的擔保濫用。
留置權之擴張(民法第931條)
第931條
債務人無支付能力時，債權人縱於其債權未屆清償期前，亦有留置權。
債務人於動產交付後，成為無支付能力，或其無支付能力於交付後始為債權人所知者，其動產之留置，縱有前條所定之牴觸情形，債權人仍得行使留置權。
第931條針對債務人無支付能力的特殊情形，賦予債權人提前行使留置權的權利，即使債權尚未屆清償期，亦可留置動產。本條的設計在於保護債權人的合法利益，避免因債務人無力清償而導致債權受損。特別是當債務人在動產交付後才被認定無支付能力，或債權人在交付後才知悉此情形時，法律允許債權人仍可行使留置權，即便該留置行為可能牴觸第930條所定的限制條件。此規定平衡債務人與債權人之間的利益，尤其針對無支付能力的特殊情況提供例外處理，強調商業交易中的風險控制。然而，這也提醒債權人在交易中應審慎評估債務人的支付能力，以降低相關風險。該條文確保債權人權益不因不可抗力因素而完全喪失，兼顧公平與效率。
留置權之不可分性(民法第932條)
第932條
債權人於其債權未受全部清償前，得就留置物之全部，行使其留置權。但留置物為可分者，僅得依其債權與留置物價值之比例行使之。
第932條規定留置權行使的範圍與限制，確保債權人的權利在合理範圍內得到保障。同時也強調留置權的公平性。若債權人尚未完全受償，可對留置物的全部行使留置權。然而，若留置物具有可分性，債權人僅能依債權金額與留置物價值比例行使權利，不能無限制地占有超出債權價值的部分。此規定旨在防止債權人濫用留置權，損害債務人或其他權益相關人的利益。例如，若債權金額僅為留置物總價值的一部分，債權人只能對相應比例的物品行使留置權，無法逾越比例範圍。這條文的設計在於平衡雙方權益，既保護債權人免受損失，又避免債務人權益不當受損，體現法律對正義與合理性的追求。
留置物存有所有權以外之物權之效力(民法第932-1條)
第932-1條
留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人。
第932-1條規定，在留置物上存在其他物權（如質權、地上權）時，該物權人不得對抗善意的留置權人。本條強調善意取得原則在留置權中的應用，旨在保障善意留置權人的合法權利，避免因隱藏或未公開的物權而影響留置權的行使。例如，若一物品已設定質權，但質權人未明確公開其權利，而該物品因合法交易進入債權人手中，形成留置關係，則質權人不得以其未公開的物權對抗善意的留置權人。此規定提升交易的安全性與穩定性，促使物權人履行公開義務。然而，條文的核心在於「善意」，若留置權人明知或應知該物品存在其他物權，則不適用該條保護。此設計兼顧保護交易安全與物權人的合法權益，維持法律的公平性與秩序。
準用規定(民法第933條)
第933條
第八百八十八條至第八百九十條及第八百九十二條之規定，於留置權準用之。
第933條規定留置權的準用條款，民法第888條至第890條及第892條的相關規定同樣適用於留置權。這些條款涉及物權的保存、行使、變更及處分等重要原則，因此準用於留置權，有助於提升法律適用的一致性和實務操作的可行性。例如，第888條規範占有的保存義務，準用於留置權時，意味著留置權人在占有留置物期間，應妥善保管該物，不得損害物品的價值；第889條至第890條則涉及占有的轉讓與權利的行使，這些規定確保留置權的使用方式合法合理；第892條則限制占有物的處分權，以防止權利濫用。通過準用這些條款，法律進一步完善留置權的運作機制，既保障債權人的利益，也兼顧債務人及其他相關權益人的合法權益，達成法律公平與效率的雙重目標。
必要費用償還請求權(民法第934條)
第934條
債權人因保管留置物所支出之必要費用，得向其物之所有人，請求償還。
第934條規定，債權人在保管留置物期間所支出的必要費用，可以向該物的所有人請求償還。本條旨在保障債權人的合理權益，避免其因履行保管義務而承擔過多負擔。保管留置物是留置權人依法律所需履行的義務，例如為維持留置物的完整性、價值或正常功能，可能需要支付修繕、維護或其他必要支出。這些費用由留置物的所有人負擔，因為保管行為本質上是為維護其財產利益。此規定平衡雙方權益。一方面，鼓勵留置權人盡責保管留置物，避免財產損失；另一方面，也防止債權人因善意行使留置權而遭受不合理損失，體現法律對公平與責任分擔的重視。
第935條
（刪除）
留置權之實行(民法第936條)
第936條
債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定一個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於其期限內為清償時，即就其留置物取償；留置物為第三人所有或存有其他物權而為債權人所知者，應併通知之。
債務人或留置物所有人不於前項期限內為清償者，債權人得準用關於實行質權之規定，就留置物賣得之價金優先受償，或取得其所有權。
不能為第一項之通知者，於債權清償期屆至後，經過六個月仍未受清償時，債權人亦得行使前項所定之權利。
第936條詳述債權人行使留置物取償權的程序與條件，規範留置權在實現過程中的合法性和透明性。當債務已屆清償期而未受償時，債權人可給予債務人一個月以上的合理期限，並通知其如未清償，將對留置物取償。若留置物屬第三人所有或存在其他物權且債權人知情，則必須同時通知相關權利人，保障其知情權與參與權。若債務人或所有人在通知期限內未清償，債權人得準用質權實行規定，透過拍賣或協議變賣留置物以優先受償，甚至取得該物所有權。若無法通知相關當事人，則債權人需等待六個月，之後仍未獲清償時，亦可行使上述權利。本條確保債權實現的程序正當性，平衡債權人利益與債務人及第三方權利，促進交易秩序的穩定與公平。
留置權之消滅提出相當擔保(民法第937條)
第937條
債務人或留置物所有人為債務之清償，已提出相當之擔保者，債權人之留置權消滅。
第八百九十七條至第八百九十九條之規定，於留置權準用之。
第937條規定留置權的消滅條件及準用條款，進一步完善留置權的運作規則。當債務人或留置物所有人為債務清償提供相當擔保時，債權人的留置權即告消滅。此規定旨在平衡雙方利益，保障債權人權益的同時，也賦予債務人彈性，避免因留置權的持續存在對財產使用權造成不必要的限制。「相當之擔保」意指該擔保應足以保障債權人能如數受償，例如提供等值的動產、不動產或第三方保證等，確保債權安全。此外，條文明確準用第897條至第899條的規定，這些條款涉及擔保物權的消滅與權利的保障等事項，為留置權的終止和權利調整提供法律依據。透過該條文的設計，法律平衡債權保障與債務履行的靈活性，避免雙方因權利對立而造成不必要的糾紛，促進交易秩序的穩定。
第938條
（刪除）
留置權之準用(民法第939條)
第939條
本章留置權之規定，於其他留置權準用之。但其他留置權另有規定者，從其規定。
第939條明確本章留置權規定的適用範圍，並指出其他留置權可準用本章規定，但若有特別法規或特殊條文另行規定，則應優先適用該規定。本條的目的是在保持留置權法律適用一致性的同時，尊重不同類型留置權的特性及其特殊需求。「其他留置權」可能存在於特殊法律關係中，如船舶留置權或旅館業者對住客物品的留置權等。這些留置權雖有其獨特性，但若未另行規範，仍可參照本章對一般留置權的規定，以填補法律漏洞。本條的設計在於兼顧法律適用的靈活性與穩定性，避免過度拘泥於形式，並適應各種實務情境的需要。同時，它也確保在不同類型的留置權下，相關當事人的權利和義務能有一致的法律基礎，維持公平與效率。
