婚約之要件(自行訂定)(民法第972條)
第972條
婚約，應由男女當事人自行訂定。
婚約是婚姻關係的起點，根據《民法》第972條，婚約應由男女當事人自行訂定，這一條文強調婚姻自主原則，確保雙方在建立婚姻關係前具備充分的自由意志。婚約的訂立不僅是情感的承諾，更是雙方對未來共同生活的約定。在法律上，婚約屬於道德義務而非法律義務，違約並不涉及法律責任，然而，誠信和尊重是維持婚約的重要基石。這條規定充分體現了個人自主權的重要性，同時排除了外力干預的可能性，有助於保障婚姻的基礎建立在平等與自願的基礎之上。
婚約之要件(年齡)(民法第973條)
第973條
男女未滿十七歲者，不得訂定婚約。
根據《民法》第973條規定，男女未滿十七歲者不得訂定婚約，此條文旨在保護未成年人免於過早進入婚姻相關的法律承諾。未成年人因年齡和心理發展尚未成熟，難以承擔婚約所帶來的責任與義務。這項限制反映了法律對未成年人身心健康的關注，確保其在適合的年齡段能夠以成熟的心態面對婚姻。同時，此規定也避免了早婚可能對教育、工作及社會適應能力帶來的負面影響。法律藉由年齡門檻，為未成年人提供更穩定的成長環境，使其有機會充分發展自我能力，為未來的婚姻和家庭生活奠定堅實基礎。這不僅保障個人的權益，也符合社會整體利益。
婚約之要件(法定代理人同意)(民法第974條)
第974條
未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。
根據《民法》第974條規定，未成年人訂定婚約必須獲得法定代理人的同意，此條文體現了法律對未成年人權益的保護。未成年人因年齡尚小，可能在情感和判斷力上不夠成熟，對婚約的法律意義及未來影響未必能完全理解。因此，法定代理人作為監護人，應在此過程中扮演指導和監督的角色。這項規定不僅保障未成年人的利益，也避免因草率訂立婚約而引發家庭矛盾或法律糾紛。同時，它也平衡了未成年人在婚姻自由與受到保護之間的關係，確保在婚姻相關事項上，未成年人能得到充分的支持和建議。透過這一條款，法律促進了未成年人與法定代理人之間的溝通與協調，為未來可能進入的婚姻生活創造更穩定的基礎。
婚約之效力(民法第975條)
第975條
婚約，不得請求強迫履行。
根據《民法》第975條，婚約不得請求強迫履行，這一規定充分體現了婚姻自主與自由的基本原則。婚約的本質是一種基於情感的承諾，而非具有法律強制性的契約，因此，雙方應在自由意志下做出決定，而非被迫履行。強迫履行婚約不僅可能違反人性尊嚴，也可能導致婚姻關係的不穩定。此條文確保了婚姻以感情為基礎，而非因外在壓力或法律強制而產生的形式性結合。即使一方違反婚約，也無法以法律手段要求對方履行，但可依法請求精神或財產上的補償。這種設計既維護了婚姻自主的精神內核，也避免婚姻制度淪為純粹的法律責任框架，有助於建立更健康、穩定的婚姻關係，並促進社會的和諧發展。
婚約解除之事由及方法(民法第976條)
第976條
婚約當事人之一方，有下列情形之一者，他方得解除婚約：
一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚。
二、故違結婚期約。
三、生死不明已滿一年。
四、有重大不治之病。
五、婚約訂定後與他人合意性交。
六、婚約訂定後受徒刑之宣告。
七、有其他重大事由。
依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。
《民法》第976條規定了婚約解除的法定事由，保障婚約當事人若遇重大情事時，能依法解除婚約。該條文列舉了七種情形，例如婚約當事人再與他人訂定婚約或結婚、違反約定的結婚期限、生死不明超過一年、患有重大不治之病、與他人合意性交、遭受徒刑宣告，或發生其他重大事由。這些情形表明，婚約的解除以維護當事人的正當權益為核心，避免不公平或無法維持的婚約關係繼續存在。此外，條文規定在某些特殊情況下，當事人無需向對方表達解除的意思即可解除婚約，這進一步體現了法律對於特殊情形的靈活性與人性化考量。例如，當事人生死不明時，無法進行解除通知，但法律仍允許另一方擺脫婚約的束縛。這樣的設計不僅平衡了婚約的穩定性與當事人的自由，也促進了公平與和諧的社會價值。
解除婚約之賠償(民法第977條)
第977條
依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。
前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。
前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
《民法》第977條規定了婚約解除後的損害賠償原則，保障無過失一方的權益。當婚約因對方過失解除時，無過失的一方可以依法向過失方請求賠償因婚約解除所造成的損害。這些損害包括財產損失和非財產損失，特別是後者，法律允許受害人請求賠償相當金額，以彌補精神上的損害。條文還進一步明確了賠償請求權的限制，該請求權不得讓與或繼承，以防止法律權利被濫用或脫離原本的救濟目的。然而，若已依契約承諾賠償或已經進入訴訟程序，此限制則不適用，保障受害人的權利能夠有效實現。此規定在平衡雙方利益的同時，也強調婚約中誠信與責任的重要性，對於保障婚約當事人的合法權益及維護社會秩序具有積極作用。
違反婚約之損害賠償(民法第978條)
第978條
婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責。
《民法》第978條規定了婚約中違約責任的處理方式，明確指出婚約當事人若無第976條所列的正當理由而違反婚約，應對因此造成的損害負賠償責任。此條文的設立，旨在保護婚約另一方的合法權益，防止因任意違約而導致的不公平後果。違約行為可能給另一方帶來財產上或非財產上的損害，例如名譽受損、情感傷害或因準備結婚而產生的經濟損失。在此情況下，受害方有權依據法律請求賠償，以彌補其因違約行為而遭受的損害。這一規定不僅促進了婚約雙方的誠信與責任感，也起到了預防性作用，提醒婚約當事人謹慎對待承諾，尊重對方的權益。法律通過賠償機制維護了婚姻制度的公正性，並在一定程度上避免了因婚約違反而引發的社會矛盾。
違反婚約之損害賠償(民法第979條)
第979條
前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。
前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。
《民法》第979條進一步規範了婚約違約情形下的損害賠償範疇，特別是對非財產損害的賠償作出明確規定。即使損害並非財產上的直接損失，受害人仍可依法請求相當金額的賠償，但此權利僅限於受害人無過失的情況下。這一限制體現了法律對公平原則的重視，避免不正當的損害賠償請求。此外，條文強調，該請求權不得讓與或繼承，以維護損害賠償的個人性和正當性。然而，若已通過契約承諾賠償或已進入訴訟程序，該限制則不適用，確保受害人的合法權利能夠得到充分保障。此規定在平衡雙方利益的同時，也進一步強調了婚約中的誠信與責任，為受害方提供合理的法律救濟途徑，並促進社會中關於婚姻承諾的健康價值觀念。
訂定婚約返還贈與物(民法第979-1條)
第979-1條
因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。
《民法》第979-1條規定了因婚約訂立而產生的贈與問題，當婚約因無效、解除或撤銷而終止時，贈與方可依法請求返還贈與物。這一條文的設計，旨在平衡雙方權益，防止因婚約終止導致一方利益不當受損。婚約贈與通常具有特殊的意義，多與結婚相關，例如訂婚禮物或彩禮。在婚約無效或解除後，若允許受贈方保留贈與物，可能對贈與方造成不公平。因此，法律賦予贈與方返還贈與物的權利，以恢復雙方原有的財產狀態。此條文在實踐中兼顧了情感和法律的平衡，一方面促進當事人謹慎訂立婚約，避免草率行為；另一方面，也提供明確的救濟途徑，有助於降低因婚約糾紛引發的矛盾，維護社會的穩定與公平。
贈與物返還請求權之消滅時效(民法第979-2條)
第979-2條
第九百七十七條至第九百七十九條之一所規定之請求權，因二年間不行使而消滅。
《民法》第979-2條規定了婚約相關請求權的消滅時效，明確指出第977條至第979-1條中所列的請求權，若在二年內未行使，則權利消滅。這一時效制度的設立，旨在促進婚約相關爭議的及時解決，避免因長期未解決的問題而影響雙方的生活及社會穩定。此條文的核心在於督促權利人及時主張權利，避免因拖延行使而造成不必要的糾紛。同時，消滅時效也為對方提供了法律上的穩定預期，確保雙方不至於因無限期的潛在爭議而處於不安狀態。然而，該時效的計算應以權利人得以行使請求權的時間為起點，這確保了公平性，使當事人有合理的時間準備並行使權利。通過此條文，法律在保障當事人權利的同時，也維護了法律關係的安定性，促進社會和諧發展。
