我們想讓你了解的是
民法親屬篇第二章婚姻第三節的規範，明確了夫妻在婚姻中的普通效力，包括姓名保有、同居義務、住所協議、家務代理權及家庭生活費用分擔等多方面內容。夫妻姓名保有規定（第1000條）強調個人身份的尊重，允許冠姓但限制回復次數，體現了選擇自由與行政效率的平衡。同居義務（第1001條）則保障婚姻關係的穩定，但對因健康、工作等原因無法同居者提供例外，展現法律的彈性與人性化。夫妻住所（第1002條）由雙方協議，若協議不成可聲請法院裁定，未裁定前以共同戶籍地推定，保障家庭秩序與解決機制。日常家務代理權（第1003條）強化夫妻信任，但防止濫用並保障第三人權益。家庭生活費用（第1003-1條）則依經濟能力或家事勞動分擔，因費用產生的債務須夫妻共同承擔，強化責任共擔與家庭穩定。這些規範體現了法律對家庭生活秩序的尊重，並在權利與義務間實現了平衡，為現代婚姻制度提供了全面的法律基礎。
夫妻之冠姓(民法第1000條)
第1000條
夫妻各保有其本姓。但得書面約定以其本姓冠以配偶之姓，並向戶政機關登記。
冠姓之一方得隨時回復其本姓。但於同一婚姻關係存續中以一次為限。
第1000條規定了夫妻在婚姻中的姓名保有與變更權利。根據規定，夫妻雙方結婚後仍保有自己的本姓，這反映了現代社會對個人身份的尊重與保障。然而，若雙方有意願，也可透過書面約定，在本姓前加冠配偶的姓氏，並經由向戶政機關登記予以合法化。此外，冠姓的一方在婚姻關係存續期間，仍有權回復其本姓，但此權利限於一次使用，旨在平衡自由選擇與行政效率，避免頻繁更動引發的混亂。這條文體現了法律對個人選擇與家庭和諧的兼顧。
夫妻之同居義務(民法第1001條)
第1001條
夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。
第1001條規定了夫妻在婚姻關係中的同居義務，這是婚姻生活的重要基石之一。同居義務不僅體現了夫妻之間的親密與扶持，也有助於維繫婚姻關係的穩定。然而，法律也考量到現實中的特殊情況，規定在有正當理由時，夫妻可以不履行同居義務。正當理由可能包括因工作、健康或其他不可抗力因素而無法共同生活。這樣的彈性安排，不僅保護了夫妻雙方的權利與尊嚴，也反映了法律對現代多元生活方式的包容性。該條文平衡了夫妻義務與個人現實需求，為婚姻制度提供了人性化的保障。
夫妻之住所(民法第1002條)
第1002條
夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。
法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所。
第1002條規範了夫妻在婚姻關係中對住所的決定方式，強調了雙方協商的重要性。夫妻住所的選擇直接影響家庭生活的安排與運作，因此應由雙方基於平等原則共同協議。如果未能達成協議或協議不成，法律提供了聲請法院裁定的途徑，以確保問題能依法解決。在法院裁定住所之前，條文規定以夫妻共同戶籍地作為住所的推定標準，這是一種兼顧效率與秩序的設計。該規定既保障了婚姻中雙方的自主權，也在協商無果時提供了具體的解決機制，體現了法律對家庭關係的尊重與維護，並有助於穩定家庭生活秩序。
日常家務代理權(民法第1003條)
第1003條
夫妻於日常家務，互為代理人。
夫妻之一方濫用前項代理權時，他方得限制之。但不得對抗善意第三人。
第1003條規定了夫妻在日常家務中的代理權，反映出夫妻間的信任與合作。根據條文，夫妻互為代理人，意味著在處理家庭日常事務時，任何一方的行為皆可代表對方，這大大提高了家庭運作的效率，也減少了不必要的繁瑣程序。然而，為避免代理權的濫用，條文明確指出，如果一方濫用此權利，另一方可加以限制，以維護家庭利益。但對於善意第三人，該限制則不具效力，這是為了保護交易的穩定性與第三人的合法權益。此條文在保障夫妻權利與家庭和諧的同時，亦兼顧了法律對外部交易秩序的維護，展現出法律設計的平衡與周延。
家庭生活費用之分擔方式(民法第1003-1條)
第1003-1條
家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。
因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。
第1003-1條規範了夫妻在家庭生活費用上的分擔原則，體現了公平與合作的精神。依此條文，家庭生活費用的分擔應依夫妻雙方的經濟能力、家事勞動或其他具體情況合理安排，除非法律或契約另有約定。這一規定充分考量了現代家庭的多樣性，尊重夫妻之間的實際分工與協商結果。此外，條文還明確指出，因家庭生活費用產生的債務，夫妻須共同承擔連帶責任。這不僅保障了債權人的權益，也強化了夫妻在婚姻關係中共同承擔責任的義務，維護了家庭的經濟穩定與和諧。該條文在法律層面上平衡了夫妻的權利與義務，為現代婚姻制度提供了具體而周延的指導原則。
