互負扶養義務之親屬(民法第1114條)
第1114條
左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。
第1114條法律條文中明確規範了特定親屬間相互扶養的義務，這是維持家庭責任與社會倫理的重要基石。首先，直系血親如父母與子女間，因血緣關係而互負扶養責任，這體現了家庭的基礎倫理。此外，夫妻之一方若與他方之父母同居，則也應履行相互扶養之義，展現對家庭尊重與照顧的義務。兄弟姊妹間的扶養義務，則加強了手足之情，確保家庭成員在困難時能互相扶持。而家長家屬間的扶養規範，則進一步擴大了家庭內部的相互支持範圍，使家族成員間建立更緊密的連結。這條法律不僅維護了家庭和諧，也保障了家庭成員基本的生活需求，反映了法律對於家庭倫理與社會責任的重視。
扶養義務人之順序(民法第1115條)
第1115條
負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：
一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。
三、家長。
四、兄弟姊妹。
五、家屬。
六、子婦、女婿。
七、夫妻之父母。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。
第1115條法律條文詳細規範了負扶養義務者在有多人的情況下，如何依順序履行扶養責任，體現法律在家庭扶養義務上的秩序性和公平性。首先，法律將直系血親卑親屬列為優先履行者，例如子女對父母的扶養責任，這是家庭倫理的基本體現。其次，直系血親尊親屬如父母對子女的扶養，同樣反映了雙向的家庭責任。在家族其他成員中，家長、兄弟姊妹、家屬，以及子婦、女婿等，根據與被扶養者的親密程度及責任義務，依序承擔扶養責任。此外，法律還考量到「親等近者為先」的原則，強調扶養義務的親疏有序。而在親等相同的情況下，法律規定應依各人的經濟能力分擔扶養義務，確保公平與實際可行性。這樣的設計充分體現了法律對家庭倫理的尊重以及對經濟能力差異的考量，促進家庭內部的和諧與互助。
扶養權利人之順序(民法第1116條)
第1116條
受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依左列順序，定其受扶養之人：
一、直系血親尊親屬。
二、直系血親卑親屬。
三、家屬。
四、兄弟姊妹。
五、家長。
六、夫妻之父母。
七、子婦、女婿。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
受扶養權利者有數人而其親等同一時，應按其需要之狀況，酌為扶養。
第1116條法律條文針對受扶養權利人有數人時，負扶養義務者經濟能力有限的情況，明確規範了扶養順序，展現了法律對家庭內部扶養責任的周全考量。首先，直系血親尊親屬，如父母或祖父母，被列為優先扶養對象，反映出「敬老尊親」的倫理價值。其次，直系血親卑親屬，如子女，則居於第二位，確保年幼者的基本生活需求得到保障。其他家庭成員如家屬、兄弟姊妹、家長等，則依序享有扶養權利。這樣的安排不僅體現了家庭關係的親疏遠近，也兼顧了道德義務與法律規範。此外，同為直系尊親屬或卑親屬時，法律以親等近者為優先，若親等相同，則根據個別需求狀況酌情扶養，這樣的設計保障了扶養資源的合理分配，有助於家庭和諧與社會穩定。
夫妻與其他人扶養權利義務之順位(民法第1116-1條)
第1116-1條
夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。
第1116-1條法律條文進一步明確夫妻之間的扶養義務，強化了夫妻在家庭中互相照顧的法律基礎。該條文規定，夫妻之間的扶養義務在順序上等同於直系血親卑親屬，這意味著配偶應優先履行扶養責任，與子女對父母的扶養義務具有同等的法律效力，反映出婚姻關係中的平等與責任共擔原則。此外，當夫妻一方成為受扶養權利人時，其順序則與直系血親尊親屬相同，這表示在扶養資源有限的情況下，配偶與父母等尊親屬同樣擁有被優先扶養的權利。這樣的設計強調夫妻之間不僅是生活上的伴侶，更是法律上的互助責任人，確保婚姻關係中的彼此扶持，進而維護家庭穩定與和諧，並符合現代社會對婚姻制度的道德與法律期待。
結婚經撤銷或離婚子女之扶養義務(民法第1116-2條)
第1116-2條
父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。
第1116-2條法律條文明確規定，父母對未成年子女的扶養義務不會因結婚被撤銷或因離婚而有所改變，體現了法律對未成年子女權益的高度保護。即便婚姻關係結束，父母仍須履行扶養責任，確保子女的生活需求、教育及健康等基本權益不受影響。這一規定突出了子女權益的重要性，將未成年子女的福祉置於父母婚姻狀態之上。無論是婚姻撤銷或離婚，父母的法律義務並不因此解除，保障子女在家庭變動中仍能獲得穩定的生活支持。此外，這也反映了現代法律對父母責任的強化，強調即使家庭結構改變，父母與子女之間的親子關係與扶養義務依然存在。這樣的規範不僅維護未成年人的最佳利益，也有助於減少因婚姻破裂帶來的負面影響，為子女提供一個相對穩定的成長環境，符合家庭倫理及社會公平正義的原則。
受扶養之要件(民法第1117條)
第1117條
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
第1117條法律條文對受扶養權利人的資格作出了明確限制，進一步細化了扶養義務的適用範圍。一般而言，受扶養權利人必須符合「不能維持生活且無謀生能力」的條件，這表示法律重視扶養義務的合理性，將扶養資源集中於真正需要幫助的家庭成員，避免濫用扶養權利。然而，該條文中特別排除直系血親尊親屬適用「無謀生能力」的限制。這意味著父母或祖父母等直系尊親屬，即便具備謀生能力，仍可依法主張扶養權利。這一規定充分體現了對長輩的敬重與保障，反映出傳統家庭倫理中「尊老」的價值觀，確保直系尊親屬在生活困難時獲得應有的支持與照顧。這樣的設計在法律上兼顧了公平與家庭倫理，既保障真正無謀生能力者的權益，又給予直系尊親屬特殊保護，突顯家庭成員間相互扶持的核心精神，有助於維持家庭和諧與社會穩定。
扶養義務之免除(民法第1118條)
第1118條
因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。
第1118條法律條文針對扶養義務人自身經濟能力有限的情況，提供了免除或減輕義務的規定，展現法律對扶養責任與個人權益間的平衡。法律明確指出，若扶養義務人因履行扶養責任而導致自身無法維持基本生活時，可免除其扶養義務，這是對義務人基本生存權的保障，避免因過度履行扶養責任而陷入困境。然而，若受扶養權利人為直系血親尊親屬或配偶時，法律並未完全免除扶養義務，而是允許減輕其負擔。這一規定充分體現出對家庭核心成員的特殊保護，尤其是對長輩與配偶的照顧責任，強調了家庭倫理中的尊重與支持。此條文在設計上既保障了扶養義務人免於過度負擔，又維持了直系尊親屬與配偶的基本生活權益，兼顧了法律的公平性與人情溫度，有助於促進家庭成員間的和諧互助，並維護社會的穩定與秩序。
減輕或免除扶養義務之情形(民法第1118-1條)
第1118-1條
受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。
第1118-1條法律條文規範了在特定情形下，扶養義務人可請求法院減輕或免除扶養義務，體現了法律對公平原則的重視。首先，若受扶養權利人對扶養義務人、其配偶或直系血親有虐待、重大侮辱或其他身體、精神上的不法侵害行為，或無正當理由未盡扶養義務時，扶養義務人可以向法院提出減輕扶養義務的請求，藉此防止不公平的情況發生。此外，若受扶養權利人的行為情節重大，法院甚至可以免除扶養義務，這進一步保障了扶養義務人的基本權益，防止道德或法律責任被濫用。然而，該條文也有例外，若受扶養權利人是扶養義務人的未成年直系血親卑親屬時，此規定不適用，因未成年子女的權益需受到特別保護，無論情況如何，父母的扶養責任不得輕易免除。這條法律在設計上既考慮了公平性，又兼顧了家庭倫理與責任，防止扶養義務被不合理地強加於義務人，並維護扶養制度的正當性與道德基礎，促進家庭內部的和諧與社會公義。
扶養程度(民法第1119條)
第1119條
扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。
第1119條法律條文對扶養的程度作出明確規範，強調扶養義務的合理性與彈性，依「受扶養權利者的需要」與「負扶養義務者的經濟能力及身分」來綜合判定。這一規定旨在平衡雙方的權利與義務，確保扶養責任既能滿足受扶養者的基本需求，又不至於對義務人造成過重負擔。首先，受扶養權利者的「需要」包括日常生活所需、教育、醫療等基本維生需求，法律保障他們在經濟困難時能獲得必要的生活支持。同時，扶養的程度須根據負扶養義務者的經濟能力而定，這體現了量力而行的原則，避免義務人因履行扶養責任而自身生活受到影響。此外，法律也考慮雙方的身分關係，如親等、家庭角色等，確保扶養程度符合倫理與情理。這一設計充分展現了法律的公平性與人性化，既保障受扶養人的生活權益，又維護扶養義務人的合理權利，有助於家庭內部責任的協調與社會和諧的維持。
扶養方法之決定(民法第1120條)
第1120條
扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。
第1120條法律條文針對扶養之方法提供了明確的解決機制，強調協議優先、法律介入為後盾的原則。法律首先規定，扶養的具體方法應由當事人間協議決定，這體現了尊重家庭成員間自主協商的精神，讓雙方能根據實際需求和經濟狀況作出靈活安排，促進家庭內部的和諧與互助。然而，若當事人無法達成協議，則須透過親屬會議來裁定扶養方法。親屬會議作為一種傳統家庭協調機制，能以親情與倫理為基礎，協助雙方找到一個合情合理的解決方案。若協議與親屬會議均無法達成共識，特別是涉及扶養費的給付問題，則由法院依法作出裁定，這確保扶養義務得以落實，保障受扶養者的基本權益。這條法律在設計上充分平衡了家庭自主協商與法律強制介入，既尊重當事人的協議自由，又提供法律途徑作為保障，體現了法律的公平性與靈活性，有助於解決扶養糾紛並維護社會秩序。
扶養程度及方法之變更(民法第1121條)
第1121條
扶養之程度及方法，當事人得因情事之變更，請求變更之。
第1121條法律條文規定，扶養的程度及方法可隨情事變更而請求調整，充分體現了法律的彈性與對現實需求的考量。扶養責任的履行，往往與當事人的經濟狀況、生活需求及其他外在因素密切相關，這一條文允許扶養義務人或受扶養權利人，因情勢的變化而調整扶養安排，以確保公平合理。具體而言，情事變更可能包括扶養義務人的經濟能力降低，如收入減少或生活負擔加重，或受扶養權利人的需求增加，例如健康狀況惡化或教育需求提升。當這些變化影響到扶養的履行時，當事人可以依法提出請求，調整扶養的程度或方法，使其符合當前實際情況。此條文的設計強調了扶養義務的動態性，保障了雙方的權益不因時間或環境變化而受損，同時也體現法律的人性化與適應性。這樣的規範有助於維護家庭內部關係的和諧，並確保扶養制度在變動的社會中保持公平與合理性。
