遺產分割自由原則(民法第1164條)
第1164條
繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。
第1164條規定繼承人得隨時請求分割遺產，旨在保障繼承人對遺產分配的自主權與公平性，避免遺產長期未分割而產生糾紛。然而，法律另有規定或契約另有訂定時，則需依該特別規範辦理。例如，若繼承人間訂立協議，約定暫不分割遺產，則各方應遵守此約定。又如法律規定遺產需留存供特定目的使用，則遺產分割將受到限制。此條文反映出對繼承人權益的尊重，並考量家族和諧與遺產管理的靈活性，平衡個人權益與整體利益。綜上所述，此條文的設計使遺產分割具彈性，並透過法律與契約的補充，滿足不同家庭與社會情境的需求。
分割遺產之方法(民法第1165條)
第1165條
被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。
遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力以十年為限。
第1165條規定了關於遺產分割的特殊情形，明確表示若被繼承人透過遺囑訂定了分割遺產的方法，或委託他人代為決定，則應依據遺囑的內容執行。這一規定賦予被繼承人充分的自主權，確保其生前意願在繼承事宜上得以落實。此外，若遺囑中禁止遺產分割，該禁止效力以十年為限，避免遺產長期凍結，影響繼承人權益及資產的有效運用。這項設計在維護遺囑尊重原則的同時，也兼顧到繼承人長遠的經濟需求及家族財產的管理彈性。十年的期限規定，是一種合理的平衡，既保障遺囑人對遺產的安排權，又避免遺產無限期不分割而帶來的不便或爭議。總之，此條文的立法精神在於平衡被繼承人意願與繼承人權益，促進遺產處理的秩序與公平。
胎兒應繼分之保留(民法第1166條)
第1166條
胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。
胎兒關於遺產之分割，以其母為代理人。
第1166條主要針對胎兒作為繼承人的情形，規範了遺產分割的限制與代理原則。法律賦予胎兒繼承權的保障，強調即使尚未出生，胎兒的應繼分仍須被保留，其他繼承人不得在未考量胎兒權益的情況下進行遺產分割。這一規定充分體現了對胎兒權利的保護，避免其繼承份額在出生前被忽略或侵害。此外，為保障胎兒的權益，法律明定胎兒在遺產分割中的法律行為由其母親擔任代理人，代表胎兒參與遺產分割事宜，這樣既便利實務操作，也確保胎兒權益得到有效維護。該條款的設計反映出法律對胎兒潛在權利的重視，並兼顧了遺產分割的秩序與公平性。整體而言，此條文平衡了胎兒的法律地位與其他繼承人的利益，進一步體現了法律對家庭與生命權益的周全保護。
第1167條
（刪除）
分割之效力1~繼承人之互相擔保責任(民法第1168條)
第1168條
遺產分割後，各繼承人按其所得部分，對於他繼承人因分割而得之遺產，負與出賣人同一之擔保責任。
第1168條規定了遺產分割後，繼承人之間的擔保責任。當遺產分割完成後，每位繼承人需對其他繼承人因分割而取得的遺產，承擔與出賣人相同的擔保責任。此規定的目的在於保障各繼承人所獲遺產的完整性與權益，避免因遺產存在瑕疵或爭議而影響分割後的公平性。「與出賣人同一之擔保責任」意味著若遺產在法律上或事實上存在瑕疵，導致其他繼承人所取得的財產受損，責任方需負擔修補或賠償的義務。這樣的設計確保遺產分割後，各繼承人仍需互負誠信及公平責任，維護分割結果的穩定性，並減少後續紛爭的可能。總結來說，此條文強調了繼承人間的責任分擔，避免因遺產分割後的瑕疵問題而引發不公平或不完整的結果，達到保護繼承人權益與促進遺產分割公平合理的立法目的。
分割之效力2~債務人資力之擔保責任(民法第1169條)
第1169條
遺產分割後，各繼承人按其所得部分，對於他繼承人因分割而得之債權，就遺產分割時債務人之支付能力，負擔保之責。
前項債權，附有停止條件或未屆清償期者，各繼承人就應清償時債務人之支付能力，負擔保之責。
第1169條規定了遺產分割後繼承人之間的擔保責任，特別針對債權的情形進行明確說明。條文指出，若某一繼承人因遺產分割而取得了債權，其他繼承人需依各自所取得的遺產份額，對該債權在分割時債務人的支付能力負擔保責任。此規定的核心在於保護債權的實現，並避免繼承人因分割結果而承受不公平的風險。此外，若該債權附有停止條件或尚未屆至清償期，則各繼承人應依債權到期時債務人的支付能力，負相應的擔保責任。這樣的設計兼顧了現實情況，考慮到未來債務履行的可能風險，確保繼承人所取得的債權不會因債務人後續無力償還而受損。總結而言，此條文強化了繼承人之間的連帶責任，平衡遺產分割後各方的利益，確保繼承人所得債權的保障性，並減少未來可能引發的債務糾紛，維護分割結果的公平與穩定。
分割之效力3~擔保責任人無資力時之分擔(民法第1170條)
第1170條
依前二條規定負擔保責任之繼承人中，有無支付能力不能償還其分擔額者，其不能償還之部分，由有請求權之繼承人與他繼承人，按其所得部分比例分擔之。但其不能償還，係由有請求權人之過失所致者，不得對於他繼承人請求分擔。
第1170條進一步規範了遺產分割後，繼承人擔保責任的分擔機制，針對特殊情況給予明確的處理方式。條文指出，若依第1168條與第1169條所負擔保責任的繼承人中，有人因無支付能力而無法償還其分擔額，該未償部分應由其他繼承人按其所得遺產比例共同分擔。此設計維持了公平原則，確保有請求權的繼承人不會因一人無力履行而完全受損。然而，條文也明確例外情況：若繼承人無力償還的原因係由有請求權之繼承人自身的過失所導致，則該繼承人不得要求其他繼承人分擔其損失。這一規範強調了請求權人需對自身行為負責，避免其過失轉嫁於他人，體現法律公平與誠信原則。總結來說，第1170條的規定在繼承人之間建立了合理的責任分擔機制，既保護了有請求權人的合法權益，又防止不當轉嫁責任，達到平衡各方利益與促進遺產分割秩序穩定的立法目的。
分割之效力4~連帶債務之免除(民法第1171條)
第1171條
遺產分割後，其未清償之被繼承人之債務，移歸一定之人承受，或劃歸各繼承人分擔，如經債權人同意者，各繼承人免除連帶責任。
繼承人之連帶責任，自遺產分割時起，如債權清償期在遺產分割後者，自清償期屆滿時起，經過五年而免除。
第1171條主要規定了遺產分割後，繼承人對被繼承人未清償債務的責任劃分及免責機制。根據此條文，遺產分割後，未清償的債務可以由某一特定繼承人承受，或按比例劃歸各繼承人分擔。若此劃分經債權人同意，則各繼承人得免除連帶清償責任。此規定賦予繼承人彈性空間，透過協商達成責任歸屬，減輕多方同時承擔連帶責任的壓力。此外，條文進一步明確繼承人連帶責任的消滅時效。若債權的清償期發生在遺產分割後，從債務清償期屆滿時起，經過五年，繼承人的連帶責任即得免除。這項設計在保障債權人利益的同時，也考量繼承人不應無限期承擔責任，符合時效制度的公平原則。總結來說，第1171條在處理被繼承人債務時，兼顧了債權人權益與繼承人之合理負擔，透過債權人同意及時效限制，促使遺產債務處理得以公平、穩定並避免糾紛。
分割之計算1~債務之扣還(民法第1172條)
第1172條
繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還。
第1172條規定了繼承人對被繼承人所負債務的處理方式，旨在維持遺產分割的公平性與合理性。根據此條文，若繼承人本身對被繼承人有債務存在，則在遺產分割時，該繼承人的應繼分中應先扣除其所負的債務金額。這樣的設計避免了繼承人既享有遺產利益，又未履行債務清償的情況，確保遺產分配的公正與他繼承人的權益不受損害。此條文反映了法律上「權利與義務對等」的原則，繼承人不僅能依法享有遺產，亦需履行應有的債務清償義務，避免個別繼承人占有不公平的利益。此外，該規定也有助於加速遺產債務的清理，減少分割遺產後的糾紛或不確定性，促使遺產分割程序更為順暢。綜上所述，第1172條平衡了繼承人的權益與責任，兼顧公平分配與債務履行的要求，促使遺產分割結果更具合理性，達到保障各方利益的立法目的。
分割之計算2~贈與之歸扣(民法第1173條)
第1173條
繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。
前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。
贈與價額，依贈與時之價值計算。
第1173條規定了繼承開始前，繼承人因結婚、分居或營業等原因，所受被繼承人贈與的財產如何處理，旨在保障遺產分配的公平性。根據該條文，若繼承人已從被繼承人處取得贈與，該贈與價額應視為遺產的一部分，並納入遺產總額中進行分割，除非被繼承人在贈與時已明確表示反對將該贈與納入遺產。此規定防止繼承人因先前的贈與而多占遺產份額，影響其他繼承人的應繼權益。此外，條文明確指出，該贈與價額應於遺產分割時，從該繼承人的應繼分中予以扣除，並依贈與時的價值進行計算。這樣的設計體現了「公平分配」的原則，確保所有繼承人獲得合理的遺產份額，避免因贈與而造成利益不均的情形。總結來說，第1173條在遺產分割中充分考量了先前贈與的影響，透過價額納入與扣除機制，維持了繼承分配的公正性，同時尊重被繼承人生前的意思表示，平衡了家庭和諧與法律公平的雙重目的。
