偽造變造私文書罪(中華民國刑法第210條)
第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第210條規定，偽造或變造私文書，若足以對公眾或他人造成損害，處以五年以下有期徒刑。本條所稱「私文書」指的是非公務機關製作的文書，包括私人間的合約、借據、票據等。偽造是指未經許可冒用他人名義製作文書，變造則是對已有的真實文書進行竄改，例如修改日期、金額或內容。法律設立此條罪名，旨在維護文書真實性，避免因文書不實導致社會信任破壞或經濟損失。行為人如無正當理由進行偽造、變造，即使尚未實際造成損害，因其行為已具備損害可能性，也可構成犯罪。實務上，若偽造行為涉及商業或金融文書，如支票、借據，則可能影響交易安全，法官會根據案件情節輕重來決定刑度。該罪屬於追訴權時效長達十年的犯罪，且具有告訴乃論性，需經被害人告訴後檢察官才會提起公訴。
偽造變造公文書罪(中華民國刑法第211條)
第211條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法第211條規定，偽造或變造公文書，且足以對公眾或他人造成損害者，處一年以上七年以下有期徒刑。此條罪名之設立，主要是為維護公文書的真實性與公信力。所謂「公文書」係指由公務機關、政府機構或依法執行公務之人員製作的文書，如官方文件、執照、證書等。偽造行為包括未經許可冒用公務人員名義簽署文件，而變造則是對真實公文書進行不實修改，如更改內容或簽名。此罪較偽造私文書罪（第210條）刑度更重，原因在於公文書具有高度的公共信任與法律效力，若被偽造或變造，可能對社會秩序和公眾利益造成嚴重影響。因此，偽造公文書罪屬於重罪，最低刑度為一年徒刑，顯示法律對此類行為的高度重視。此外，該罪並非告訴乃論，檢察官在發現相關行為時，可主動提起公訴，不需經被害人告訴即追究刑責。
偽造變造特種文書罪(中華民國刑法第212條)
第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第212條針對偽造、變造特定類型的證件、證書作出規範，並規定行為人可處一年以下有期徒刑、拘役或罰金九千元以下。本條所涉及的文書包括護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務等相類的證書或介紹書。這些文書通常具有高度的法律效力和社會信任，偽造、變造此類證件可能導致個人權益受損，甚至影響社會秩序。例如，偽造護照或旅券可能造成國境安全問題，偽造免許證或特許證則可能使無資格者非法享有權利或資格。由於此類文書直接關係到個人身份、專業能力及合法權益，偽造或變造行為容易造成實質或潛在損害。因此，法律對此行為設置刑罰，即使行為尚未造成實際損害，只要具有損害可能性，即構成犯罪。值得注意的是，本條罪屬於較輕罪行，法官可根據具體情況酌情減輕處罰，並可選擇判處拘役或罰金作為替代處罰方式。
公文書不實登載罪(中華民國刑法第213條)
第213條
公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法第213條規定，公務員在明知內容不實的情況下，仍將虛偽事項登載於其職務上所掌管的公文書中，且足以對公眾或他人造成損害者，處一年以上七年以下有期徒刑。本條罪名通常稱為「公務員登載不實罪」，主要目的在於保護公文書的真實性及公務行為的公信力。公文書作為政府機關對外傳達決策、執行公務的重要依據，其內容應具備真實性和合法性，否則可能引發對社會和公共利益的嚴重損害。例如，公務員在土地登記、稅務核算或許可證核發中虛報數據，可能導致財政損失或違法利益的產生。法律規定此罪的最低刑度為一年，顯示出對此類行為的嚴厲處罰，以維護社會秩序及公務機關的信譽。值得注意的是，此罪屬於公訴罪，檢察官無需等待告訴即可主動追訴，強調國家對公務員違法行為的高度重視和嚴正態度。
使公務員登載不實罪(中華民國刑法第214條)
第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
刑法第214條針對行為人明知內容不實，卻指示或促使公務員將虛偽事項登載於公文書中的行為，處以三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。此條文旨在懲罰那些利用職務便利或影響力，刻意誘導公務員製作不實公文書的人。公文書在公務活動中具有法律效力和公信力，虛假登載可能導致錯誤決策、財產損失或社會秩序混亂，尤其是在涉及土地登記、稅務申報、證照核發等情況下，虛報內容可能直接損害公共利益。相較於第213條公務員自行登載不實的情形，第214條適用於非公務員行為人，其刑度較輕，但仍足以表現出對此類違法行為的嚴懲態度。此罪屬於公訴罪，檢察官可依職權主動追訴，無需等待被害人告訴，顯示出法律對公文書真實性及政府公信力保護的高度重視。
業務上文書登載不實罪(中華民國刑法第215條)
第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
刑法第215條規定，從事業務之人若明知內容不實，仍將虛偽事項登載於其業務上製作的文書中，且可能對公眾或他人造成損害，處以三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。此條文旨在懲治從事專業業務的人，利用其職務上的權限或信任製作虛假文書。例如會計師、律師、醫師或不動產仲介等專業人士，若在工作報告、合約、申報文件中虛構事實，可能對當事人或公眾利益造成實質損害，甚至影響金融市場或公共信任。業務文書因其專業性和法律效力，通常被視為可信且真實的文件，因此一旦被虛假登載，後果可能十分嚴重。相較於偽造私文書或公文書罪，第215條適用於業務上製作的專業文件，並且強調行為人的主觀故意。法律透過此規定，希望能維護業務行為的誠實性，保障交易安全及社會秩序，對故意虛報或誤導行為進行嚴格懲罰。
行使偽造變造或登載不實之文書罪(中華民國刑法第216條)
第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第216條規定，若行為人使用依第210條至第215條製作的偽造、變造或登載不實的文書，應依各該條文的罪名和刑度處罰。本條旨在懲治那些不僅偽造或變造文書，還將其實際使用於各種交易或法律程序中的行為。這些文書包括偽造私文書（第210條）、公文書（第211條）、特定證件（第212條）、公務員登載不實（第213條）、以及業務人員登載不實（第215條）。若行為人利用虛假的文書進行申報、申請、交易或交付，可能對社會秩序、經濟安全及公共信任造成嚴重影響，因此行使偽造文書與偽造行為本身同樣受重罰。例如，使用偽造的土地登記證書進行不動產交易，或持偽造的護照進行國際旅行，不僅是製作虛假文書的行為，更進一步侵犯公共秩序和他人權益。本條強調行使偽造文書的行為與原本製作偽造文書罪同等處罰，藉此全面打擊文書犯罪，保障文書真實性與法律公信力。
偽造盜用印章印文或署押罪(中華民國刑法第217條)
第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
刑法第217條規定，偽造或盜用他人印章、印文或署押，且足以對公眾或他人造成損害者，處以三年以下有期徒刑。本條罪名包括兩部分：「偽造」和「盜用」。偽造是指行為人未經許可，非法製作他人的印章、印文或模仿簽名，以假冒他人身份；盜用則是未經持有者同意，擅自使用真實的印章或簽名。印章、印文和署押具有確認文件真實性和法律效力的功能，在合約、財產交易、法律文件等場合均具重要性，因此被偽造或盜用可能造成重大損害，例如財產損失或法律責任錯誤歸屬。此條文的刑度設計較輕，屬於三年以下有期徒刑，顯示出其對偽造、盜用行為的基本懲罰，但仍然保有對違法行為的警惕和制裁作用。值得注意的是，該罪屬於公訴罪，即使未有實際損害發生，只要具備潛在損害可能性，檢察官可依職權提起公訴，反映法律對維護文書真實性和公信力的重視。
偽造盜用公印或公印文罪(中華民國刑法第218條)
第218條
偽造公印或公印文者，處五年以下有期徒刑。
盜用公印或公印文足以生損害於公眾或他人者，亦同。
刑法第218條針對偽造或盜用公印、公印文的行為，規定處五年以下有期徒刑。本條所稱「公印」和「公印文」是指公務機關、政府機構或依法執行公務之人員所使用的印章或印文，具有高度公信力和法律效力。偽造公印，是行為人非法製作類似於政府機關印章的印鑑，意圖假冒官方身份；而盜用公印，則是行為人未經授權，擅自使用真實的政府印章或印文。這類行為可能導致法律文件的失真、違法決策的執行或公共信任的喪失。例如，使用偽造的政府印章簽發許可證，可能使無資格者獲得非法權益，進一步損害公共利益。刑法對此類行為規定較重的刑度，反映對公共信任和政府權威的高度重視。值得一提的是，本條同樣適用於未造成實際損害但具備潛在損害風險的情形，檢察官可依職權提起公訴，以維護文書真實性和政府機關的公信力。
沒收之特例(中華民國刑法第219條)
第219條
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第219條規定，凡是偽造的印章、印文或署押，無論是否屬於犯人本人，一律沒收。本條旨在防止偽造文書犯罪工具的再次使用，並徹底消除違法行為可能帶來的後續風險。偽造的印章、印文和署押是製作虛假文件的重要工具，具有高度欺騙性和危險性。如果不加以沒收，這些偽造物品可能再次被利用，造成更多法律紛爭和社會損害。例如，偽造的公司印章若被不法分子再次使用，可能導致虛假合約的簽訂，對金融交易和公司信譽造成嚴重損害。因此，本條規定無論這些偽造物品是否仍在犯人手中，法院皆可依法予以沒收，以保障公共利益和社會秩序。這樣的沒收措施是一種保全性處置，不僅僅是對行為人的處罰，更是預防未來犯罪的重要手段，展現法律對偽造文書行為的高度重視及對社會信任的維護。
準文書(中華民國刑法第220條)
第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第220條規定，凡是在紙張或物品上所記載的文字、符號、圖畫、照片，以及錄音、錄影或電磁紀錄中顯示的聲音、影像或符號，只要依習慣或特約足以表達用意，即視為文書。本條的立法目的是為適應現代社會多樣化的表達方式，將傳統文書以外的資訊載體納入法律保護範圍。隨著科技進步，數位文件、電子郵件、錄音檔案等非紙本資料已廣泛應用於商業、法律和日常生活中。這些資訊載體具有法律效力，能作為證據或契約依據，若被偽造、變造或盜用，可能造成與傳統紙本文書相同的損害。因此，本條將錄音、錄影、電磁紀錄等資料視同文書，以確保這些新型態文件能受到法律同等保護，防止偽造行為侵害公共信任和個人權益。該條文的適用範圍廣泛，包括刑法本章（文書罪）及其他涉及文書的罪名，顯示出法律對於數位化資訊時代犯罪行為的高度重視與應對。
