毀損文書罪(中華民國刑法第352條)
第352條
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第352條規定的「毀棄、損壞文書罪」旨在保護文書的完整性及其所涉及的公眾或私人利益。此罪的成立，必須符合以下要件：首先，行為人須故意毀棄或損壞他人的文書，無論是公文書、私文書或其他有法律效力的文件，均包含在內。其次，毀損行為必須達到「足以生損害」的程度，即該行為可能對公眾利益或他人權利造成實質影響，例如無法行使權利或履行契約。罪責方面，刑度為三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金，屬於輕罪範疇。然而，實務上若涉及重要法律文件、契約或證據，損害可能十分嚴重，法院在量刑時會考量行為的惡性及造成的後果。此條文重點在於維護文書的法律價值，避免因毀損行為而損害社會信任或造成法律秩序的混亂。
毀壞建築物、礦坑、船艦罪(中華民國刑法第353條)
第353條
毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
刑法第353條規範的是「毀壞建築物等罪」，此罪保護的法益為他人財產的完整性及公共安全。行為人若故意毀壞他人所有的建築物、礦坑、船艦，或使其無法使用，即構成本罪。此類物件因具重要經濟價值或涉及公共利益，其損毀行為可能引發嚴重後果，因此刑度較高，處六月以上五年以下有期徒刑。第二項加重處罰因果關係所引發的後果，若因毀損行為導致他人死亡，則處無期徒刑或七年以上有期徒刑；若致重傷，則處三年以上十年以下有期徒刑。第三項規定未遂犯亦需處罰，顯示法律對此類危害公共安全行為的重視。此條文旨在防止行為人因惡意或故意破壞行為，對社會和他人財產造成重大損害，維護公共秩序和安全。
毀損器物罪(中華民國刑法第354條)
第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
刑法第354條針對「毀損罪」進行規範，適用於前二條（第352條與第353條）以外之物品毀損行為。此條文的立法目的在於保護他人財物的完整性，無論該財物為動產或不動產，皆涵蓋其中。行為人若故意毀棄或損壞他人所有之物，或使該物無法正常使用，且造成公眾或私人利益的損害，即構成本罪。該罪名的法定刑為二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金，屬輕罪範疇。然而，實務中若涉及高價值物品或特殊財物（如藝術品、專業設備），則損害的程度可能更加嚴重，法院在量刑時會考量損害的實際情形。此條文強調對財產權的尊重，旨在維護社會秩序與財產安全，避免因故意破壞行為而造成不必要的損害及衝突。
間接毀損罪(中華民國刑法第355條)
第355條
意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
刑法第355條規定的「詐術損害罪」，旨在保護個人及第三人的財產權，避免因欺詐行為而受到不當損害。此罪的成立要件包括：首先，行為人需具備「意圖損害他人」的主觀故意，其行為目的在於透過欺騙手段使他人作出不利的財產處分。其次，行為人必須使用「詐術」，即採用欺騙、隱瞞、偽造事實等方式，使本人或第三人誤信並做出財產上的處分行為。最後，該處分行為需造成實質的財產損害，即財產權利的喪失或減少。此罪的法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金，屬輕罪類別，但實務上若涉及重大財產損失或多名被害人，法院可能會考量行為惡性及損害程度，從而影響量刑。此條文的重點在於防止行為人利用詐術手段侵害他人財產，維護交易誠信與社會秩序。
損害債權罪(中華民國刑法第356條)
第356條
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
刑法第356條針對「債務人損害債權人權益罪」進行規範，主要保護債權人在債務履行過程中的利益，防止債務人故意透過不正當手段逃避債務。此罪成立的要件包括：首先，債務人須處於「將受強制執行之際」，即債權人已取得執行名義，並即將進行強制執行的情況。其次，債務人需具備「意圖損害債權人之債權」的故意，故意為使債權人無法實現其債權，而採取毀壞、處分或隱匿財產等行為。此類行為導致債權人無法順利執行債權，造成財產損失，即構成本罪。法定刑為二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金，屬輕罪範疇，但實務上若涉及重大債務或惡意隱匿高額財產，法院在量刑時可能會加重處罰。此條文的重點在於保障債權人的合法權益，防止債務人利用不正當手段逃避責任，維護執行程序的公正性與合法性。
損害債權罪(中華民國刑法第357條)
第357條
第三百五十二條、第三百五十四條至第三百五十六條之罪，須告訴乃論。
刑法第357條規定，涉及第352條（毀損文書罪）、第354條（毀損一般財物罪）、第355條（詐術損害罪）及第356條（債務人損害債權人權益罪）的犯罪，均屬於「告訴乃論」之罪。此規定意味著，這些罪行的刑事追訴，必須以被害人或相關利害關係人提出告訴為前提，檢察官才能依法提起公訴。如果被害人未提出告訴，司法機關不得主動追訴此類案件。立法上採取「告訴乃論」的方式，是基於這類罪行通常涉及私人利益，而非嚴重影響公共利益，因此尊重被害人的意願是否追訴，以減少司法資源的浪費。同時，這也給予被害人一定的選擇權，允許雙方有和解或自行協商解決的空間。實務上，若被害人在法定期間內撤回告訴，案件將不再進行刑事處分，這也反映出立法對個人權利與社會秩序間的平衡考量。
