提存之要件(民法第326條)
第326條
債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難為給付者，清償人得將其給付物，為債權人提存之。
根據我國《民法》第326條之規定，當債權人因故遲延受領，或無法確定誰是正當債權人，導致清償人無法履行給付義務時，清償人得選擇進行「提存」作為代替履行的方式。提存是指清償人將應給付之物交由法院提存所保管，並通知債權人，從而完成給付責任。此舉一方面能使清償人免除繼續負擔給付義務的風險，另一方面也確保債權人隨時可以取回提存物，保障其權益。提存自完成時，即視為清償人已完成給付義務，不再對債權人負有給付責任。因此，提存制度在法律上起到保護雙方利益，維持交易安全的作用，特別是在債權人受領遲延或身份不明確的情況下，成為有效解決糾紛的途徑。
提存之處所(民法第327條)
第327條
提存應於清償地之法院提存所為之。
根據《民法》第327條之規定，提存應於「清償地之法院提存所」進行，這是對提存地點的明確要求。清償地通常是指雙方約定或法律推定的履行地，而非任意選定的地點。此規定的目的在於確保提存行為具有合法性與便利性，避免因地點選擇不當而引發爭議或給債權人造成不便。當提存於清償地之法院提存所完成後，清償人即視為已履行給付義務，債務得以免除。債權人可隨時前往法院提存所領取該給付物，確保其權益不受損害。因此，該條款設立了提存的特定地點，不僅能防止清償人惡意選擇對債權人不利的地點進行提存，也保障了提存的合法程序性和債權人權益。此規定進一步彰顯法律對債務履行地點合理性的重視，促進債務清償的順利進行。
危險負擔之移轉(民法第328條)
第328條
提存後，給付物毀損、滅失之危險，由債權人負擔，債務人亦無須支付利息，或賠償其孳息未收取之損害。
根據《民法》第328條之規定，提存完成後，給付物的毀損或滅失風險即由債權人承擔，而非債務人。此條款明確界定了提存後風險轉移的時點，使債務人得以免除風險責任。提存完成後，清償人即視為履行完畢，無須再支付給付物的利息，亦無需賠償給付物可能產生的孳息未收取的損害。該規定的立法目的在於保護清償人，使其在合理履行清償義務後，免受額外責任的追索，同時也提醒債權人應儘速領取提存物，以避免因延遲領取而可能面臨的損失。此條款進一步強化了提存制度的效力，確保債務人不會因債權人的遲延受領或不確定的情況而承受不合理的風險和負擔，促進法律上清償責任的公平分配與交易安全。
提存物之受取及受取之阻止(民法第329條)
第329條
債權人得隨時受取提存物，如債務人之清償，係對債權人之給付而為之者，在債權人未為對待給付或提出相當擔保前，得阻止其受取提存物。
根據《民法》第329條之規定，債權人有權隨時向法院提存所領取提存物，但此權利並非絕對，存在例外情形。如果債務人的清償行為是基於雙方存在對價給付或互為條件的契約，則債務人有權在債權人未履行對待給付義務，或未提供相應擔保之前，要求法院阻止債權人領取提存物。此規定旨在平衡雙方當事人的權利，避免債權人單方面取得利益而未履行對價義務，保障債務人利益不受損害。該條款強調了契約履行中的對價原則，即雙方應履行對等義務，債務人在完成提存後，仍保有合理的抗辯權。此規定不僅維護了契約雙方的公平性，也促進交易安全，確保債權人不能藉提存之便免除自身應履行的責任，有助於雙方履行契約義務的均衡進行。
受取權之消滅(民法第330條)
第330條
債權人關於提存物之權利，應於提存後十年內行使之，逾期其提存物歸屬國庫。
根據《民法》第330條之規定，債權人對提存物的請求權具有時效限制，必須在提存完成後的十年內行使。若債權人在十年期限內未領取提存物，則該提存物依法歸屬於國庫。此條款的設立，旨在避免提存物長期無人認領，造成司法和行政資源的浪費，並確保提存程序的最終處理。該規定一方面督促債權人及時行使權利，避免因遲延而喪失提存物的所有權；另一方面，十年時效期限也給予債權人充足的時間領取提存物，考量了債權人可能因各種原因延遲請求的現實情況。若債權人在期限內未主張權利，則視為放棄提存物的請求權，此時提存物歸屬國庫，有助於法律秩序的穩定和財產歸屬的明確性。總體來說，此條款平衡了債權人的權利保障與司法資源的有效利用，促進財產歸屬的明確化，避免無限期懸而未決的法律狀態。
提存價金1-拍賣給付物(民法第331條)
第331條
給付物不適於提存，或有毀損滅失之虞，或提存需費過鉅者，清償人得聲請清償地之法院拍賣，而提存其價金。
根據《民法》第331條之規定，當給付物不適合進行提存、有毀損滅失風險，或提存費用過於高昂時，清償人可以申請法院拍賣該給付物，並將拍賣所得之價金提存於法院。此條款設立的目的是解決特定情況下提存給付物的困難，尤其是當物品屬於易腐、易壞或保存成本過高的情形。拍賣作為提存的替代方式，不僅能保全給付物的價值，避免因物品毀損或提存成本過高而造成的損失，還確保債權人在提存物價金中依然能主張其權利。清償人聲請法院拍賣後，即視為已履行給付義務，得以免除後續責任，從而實現對清償人利益的保障。同時，拍賣所得的價金進行提存，也為債權人提供了一個相對穩定的財產來源，避免因物品滅失而喪失請求權的風險。因此，本條規定在特殊情況下提供了靈活的替代方案，促進清償義務的有效履行與財產價值的保存。
提存價金2-變賣(民法第332條)
第332條
前條給付物有市價者，該管法院得許可清償人照市價出賣，而提存其價金。
根據《民法》第332條之規定，若依前條（第331條）所述的給付物具有市價，法院得允許清償人按市價出售該給付物，並將出售所得之價金進行提存。此條款提供了一種替代方案，允許清償人不必經過繁瑣的拍賣程序，而可直接按市價出售，簡化了流程，並節省了拍賣所需的時間和費用。此規定的核心目的在於保護清償人和債權人的利益，確保給付物能以合理價值變現，避免因拍賣程序冗長或變現價值過低而造成的損失。同時，按市價出售也能促進交易的效率，使提存的價金更為穩定和可靠。出售後的價金提存於法院，清償人即視為已履行其清償義務，免除進一步的法律責任，保障了清償人權益。總結來說，第332條規定為具有市價的給付物提供了一種便捷的變現途徑，有助於提升財產處理的靈活性，同時維護了雙方當事人的合法權益，促進債務清償程序的順利進行。
提存等費用之負擔(民法第333條)
第333條
提存拍賣及出賣之費用，由債權人負擔。
根據《民法》第333條之規定，提存、拍賣及出賣給付物所產生的相關費用，應由債權人負擔。此條款明確指出費用承擔的原則，即清償人已經履行其清償義務，且為完成提存、拍賣或出賣程序所付出的成本，屬於債權人應承擔的範圍。此規定背後的立法精神在於保障清償人的權益。當債權人因受領遲延、無法確定或拒絕受領等情形，導致清償人必須進行提存、拍賣或出賣時，清償人已經盡到其給付義務。因此，後續的費用不應再由清償人承擔，而應由享有提存物權利的債權人負擔，以避免加重清償人的負擔，維持清償責任的公平性。此外，此規定也有助於提醒債權人儘早行使其領取提存物的權利，避免因延遲領取而產生不必要的額外費用，進一步促進債務履行和債權實現的效率。
