試驗買賣之意義(民法第384條)
第384條
試驗買賣，為以買受人之承認標的物為停止條件而訂立之契約。
試驗買賣是民法中針對特定交易需求設計的一種特殊買賣契約，其特點在於以買受人試用並承認標的物為停止條件。根據民法第384條的規定，試驗買賣的成立，買賣雙方並非立即確定契約效力，而是賦予買受人在一定期間內檢視和試用標的物的機會，並根據實際體驗結果決定是否承認標的物。若買受人在約定或合理期間內表明承認標的物，則契約生效；反之，若買受人表示不承認或不予答覆，則視為契約無效，並無需負擔買賣契約中的義務。此種契約型態通常用於標的物性能或品質難以預先確定的情況，例如機械設備、特定技術產品等，使得買受人在確認商品符合其需求後再進一步決定購買，有助於降低買受人的風險並提升交易的公平性與滿意度。
容許試驗義務(民法第385條)
第385條
試驗買賣之出賣人，有許買受人試驗其標的物之義務。
民法第385條規定試驗買賣中出賣人對於標的物之試驗義務，旨在保障買受人能在決定購買前充分檢驗商品品質和性能。在試驗買賣中，出賣人需允許買受人試驗標的物，這不僅是契約中的義務，也是促進交易公平的必要措施。出賣人必須提供買受人足夠的機會和合理的條件試用標的物，並不得設置不合理限制，使買受人能在試驗過程中確認標的物是否符合約定標準或個人需求。試驗期間和試驗方式通常由雙方事先協議確定，若未協議，則應依照交易慣例和商品特性合理安排。試驗義務的履行有助於減少交易糾紛，尤其是在標的物品質或性能難以單憑外觀確認的情況下，試驗可作為買受人決定承認或拒絕購買的重要依據，確保買賣契約建立在公平和透明的基礎上。
視為拒絕承認標的物(民法第386條)
第386條
標的物經試驗而未交付者，買受人於約定期限內，未就標的物為承認之表示，視為拒絕；其無約定期限，而於出賣人所定之相當期限內，未為承認之表示者亦同。
民法第386條規定，試驗買賣中關於買受人未明確承認標的物時的法律效果，明確保障出賣人權益，並為契約成立設置合理期限。在試驗買賣中，若標的物經試驗後尚未交付給買受人，而買受人在約定的期限內未表示承認，則視為拒絕承認該標的物。此條文旨在避免交易雙方因買受人遲延不決而造成不確定狀況，保障出賣人能在合理時間內獲得確定回應。若雙方未事先約定承認期限，則應由出賣人設立相當的合理期限通知買受人，期滿後買受人仍未表示承認，亦視為拒絕購買。此規定有助於促進交易的效率和確定性，避免因買受人未作回應而導致契約無限期懸而未決，影響出賣人正常經營。透過此條文，法律為試驗買賣建立了明確的處理流程，保障了交易公平性並減少潛在爭議。
視為承認標的物(民法第387條)
第387條
標的物因試驗已交付於買受人，而買受人不交還其物，或於約定期限或出賣人所定之相當期限內不為拒絕之表示者，視為承認。
買受人已支付價金之全部或一部，或就標的物為非試驗所必要之行為者，視為承認。
民法第387條針對試驗買賣中標的物經交付後的法律效果做出明確規定，以平衡交易雙方的權利與義務。當標的物交付給買受人進行試驗後，若買受人未在約定期限或出賣人所定之合理期限內表明拒絕意願，則視為買受人已承認該標的物。此條文旨在防止買受人拖延回應，造成交易不確定性，保障出賣人能及時得到明確回應。此外，若買受人在試驗期間內未歸還標的物，或進行超出試驗範圍的行為，例如支付部分或全部價金，或對標的物進行處分或使用，亦視為其已承認標的物。這些行為表明買受人已實際接受標的物，無需再另行通知承認。此規定有助於促進交易流程的順利進行，避免買受人利用試驗期間拖延決策或占有標的物，保障出賣人的合法權益，同時為試驗買賣提供清晰的處理標準。
貨樣買賣(民法第388條)
第388條
按照貨樣約定買賣者，視為出賣人擔保其交付之標的物與貨樣有同一之品質。
民法第388條規定了按照貨樣約定買賣時出賣人所需承擔的擔保責任。此條文旨在保護買受人的權益，確保其所收到的標的物品質符合交易時展示的貨樣。在按照貨樣約定買賣的情形中，買賣契約的成立基於出賣人展示的樣品，買受人藉此樣品了解標的物的品質、外觀及性能，因此法律視此為出賣人對標的物品質的擔保。出賣人有責任確保所交付的標的物與貨樣保持一致，不能在實際交付時提供品質低劣或不符標準的商品。若標的物品質與貨樣不符，買受人可依法主張擔保責任，包括解除契約或請求賠償損失。此規定不僅增進交易的誠信和透明度，也保障了買受人不會因貨品品質問題而蒙受損失，有助於維持市場秩序和交易的公平性。
分期付價買賣期限利益喪失約款之限制(民法第389條)
第389條
分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金。
民法第389條規範了分期付款買賣中，出賣人請求支付全部價金的權利限制。此條文的設計主要在於保護買受人在分期付款買賣中的利益，避免因偶然遲延而承受過度的支付壓力。在分期付款買賣中，雙方約定買受人可分期支付價金，若買受人發生遲延支付情形，出賣人一般可請求支付全部餘額。然而，本條文限制了出賣人的此項權利，規定只有在買受人遲延支付的金額達到或超過全部價金的五分之一時，出賣人才可請求支付全部價金。此限制旨在防止出賣人因買受人小額遲延而立即要求支付全部餘額，造成買受人不必要的財務負擔。此條文平衡了出賣人與買受人的利益，既保障了出賣人對重大遲延的救濟權利，也避免買受人因小額遲延而承受過度風險，有助於維持契約公平性和交易的穩定性。
解約扣價約款之限制(民法第390條)
第390條
分期付價之買賣，如約定出賣人於解除契約時，得扣留其所受領價金者，其扣留之數額，不得超過標的物使用之代價，及標的物受有損害時之賠償額。
民法第390條針對分期付款買賣中解除契約後出賣人扣留價金的權利作出限制，旨在保護買受人的合法權益。在分期付款買賣中，若雙方約定出賣人在解除契約時可扣留已收取的價金，該扣留金額須受到限制。根據本條規定，出賣人可扣留的價金僅限於兩項：一是標的物的使用代價，即買受人在使用期間因享受標的物利益應支付的合理費用；二是標的物因使用或其他原因造成的損害賠償金。此限制避免了出賣人隨意扣留超出合理範圍的價金，保障買受人在契約解除後不會遭受過度的財產損失。法律設立此條文是為了平衡出賣人和買受人之間的利益，確保出賣人能獲得合理補償的同時，也避免買受人因契約解除而遭受不公正待遇，有助於交易的公平與穩定。
拍賣之成立(民法第391條)
第391條
拍賣，因拍賣人拍板或依其他慣用之方法為賣定之表示而成立。
民法第391條規定了拍賣的成立條件，明確了拍賣契約生效的關鍵時刻。在拍賣過程中，買賣雙方並非直接交涉，而是由拍賣人透過公開競標的方式進行交易。根據本條規定，拍賣的成立取決於拍賣人拍板或採用其他慣用的方式表示「賣定」的行為，這表示拍賣人接受出價最高者為買受人，並同意將標的物賣給該買受人。拍板行為具有法律效力，標誌著拍賣契約正式成立，雙方自此承擔相應的權利和義務。拍賣制度通常用於處理價值較高或需要公開競標的標的物，透過競價機制確保標的物獲得市場上最有利的價格。拍賣人作為中介者，其「拍板」行為或其他慣用方法為契約成立的象徵，具有公開、公平的特性，有助於提升交易的透明度，並保護參與者的合法權益。此規定為拍賣交易確立了明確的法律基礎，使拍賣程序更具穩定性和信任度。
拍賣人應買之禁止(民法第392條)
第392條
拍賣人對於其所經管之拍賣，不得應買，亦不得使他人為其應買。
民法第392條明確規範了拍賣人不得參與自己經辦的拍賣，亦不得以他人名義代為應買，旨在維護拍賣程序的公正性與透明性。拍賣人作為拍賣活動的主持者，負責確保交易公平進行，並協助參與者以競價方式達到最合理的價格。如果拍賣人參與應買，或以他人為代理進行應買，將可能引發利益衝突，甚至涉及操控價格、欺詐等行為，嚴重破壞拍賣的公正性，損害參與者尤其是買受人的合法利益。此條文禁止拍賣人自行應買或通過他人應買，目的在於杜絕拍賣人利用自身信息優勢、操控交易結果的風險，保護其他競標者的權益。這種規定不僅能增加拍賣的公開性和信任度，也能確保拍賣所得價格反映市場真實需求，有助於促進公平交易和市場秩序。透過此限制，法律試圖建立一個透明且公正的拍賣環境，讓所有參與者都能在平等條件下競價。
拍賣物之拍定(民法第393條)
第393條
拍賣人除拍賣之委任人有反對之意思表示外，得將拍賣物拍歸出價最高之應買人。
民法第393條規定了拍賣人對拍賣結果的裁量權，並且設定了在特定情況下拍賣人拍歸最高出價者的權限。根據本條文，拍賣人在拍賣過程中，原則上應將拍賣物賣給出價最高的應買人，這符合拍賣競價機制下價格最大化的原則。然而，若拍賣的委任人表達了不同意將標的物賣給最高出價者的意思表示，拍賣人則需尊重委任人的意見，而不得拍定。這一條文反映了拍賣制度中拍賣人與委任人之間的權責關係。拍賣人雖然負責主持拍賣並促成交易，但最終的拍賣決定權仍取決於委任人的意願。這種設計有助於保障委任人的利益，避免因拍賣價格未達預期而強制拍賣成功，尤其是在標的物具有特定價值或特殊條件時。透過此規定，法律兼顧了拍賣過程的公平性與委任人的自主性，使拍賣交易更加符合雙方的利益期待，促進了拍賣市場的穩定性和信任度。
拍定之撤回(民法第394條)
第394條
拍賣人對於應買人所出最高之價，認為不足者，得不為賣定之表示而撤回其物。
民法第394條規定了拍賣人在拍賣過程中針對最高出價所擁有的裁量權，賦予拍賣人根據標的物的價值決定是否賣定的權利。根據本條文，即使在競標過程中應買人提出了最高出價，若拍賣人認為該出價不足以反映標的物的合理市場價值，則拍賣人可選擇不進行「賣定」的表示，並撤回該標的物，取消此次拍賣。此規定旨在保護委任人及拍賣人的權益，避免標的物因競價不足而被低價售出。尤其是在標的物價值高、供需變動大或市場不穩定的情況下，拍賣人保留撤回標的物的權利，可以避免因競標者不足或出價不理想而造成的損失。這種設計確保了拍賣活動能反映市場的真實價值，提升拍賣的公平性與效益，同時也避免因價格過低而損害委任人的利益。總體而言，這條文強調了拍賣人的專業判斷，賦予其在拍賣過程中的靈活性，並在公平交易與市場價值之間取得平衡。
應買表示之效力(民法第395條)
第395條
應買人所為應買之表示，自有出價較高之應買或拍賣物經撤回時，失其拘束力。
民法第395條規定了應買人在拍賣過程中的出價效力，特別是在出現更高出價或拍賣物被撤回時，應買人的出價將失去法律拘束力。此條文旨在保障拍賣過程的公平性和應買人的權益，避免因競價過程變動而強制應買人承擔不合理的出價義務。具體來說，當有其他競標者提出更高的出價時，先前的應買表示自動失效，不再對應買人產生約束力，這符合競價原則下「價高者得」的規範。同時，若拍賣人因認為最高出價不足而選擇撤回標的物，則所有應買人的出價也隨之失效。這一安排避免了應買人在拍賣物撤回後仍被要求履行出價承諾的風險。此規定確保了拍賣流程的靈活性，使應買人能安心參與競標，而不必擔心因市場變動或拍賣人決策而蒙受損失。這種設計不僅有助於促進拍賣活動的順利進行，也維護了拍賣各方的利益，增強了參與者對拍賣制度的信任。
以現金支付買價及支付時期(民法第396條)
第396條
拍賣之買受人，應於拍賣成立時或拍賣公告內所定之時，以現金支付買價。
民法第396條規定了拍賣中買受人支付價金的義務，明確要求買受人在拍賣成立時或根據拍賣公告中規定的時間內，以現金方式支付買價。這一條文旨在保障拍賣的誠信與效率，確保交易能迅速完成，避免因付款延誤而引發的爭議和不確定性。根據本條文，拍賣買受人需在拍賣成功後即時支付買價，通常以現金支付，以減少支付過程中的風險和爭議。現金支付方式的規定反映了拍賣活動即時性和確定性的特點，有助於快速結算交易，避免因支票、匯款等非即時支付方式而可能產生的拒付或資金調度問題。此外，拍賣公告中若明定了付款期限，買受人則應按時履行付款義務，否則可能面臨契約違約或標的物重新拍賣的後果。此條文強調拍賣交易的即時履行和誠信原則，有助於保障出賣人的利益，同時也維護拍賣制度的公正性和可信度。買受人需理解並遵守該義務，才能順利完成拍賣程序，確保標的物所有權的移轉和交易的順利進行。
不按時支付價金之效力(解約再拍賣及賠償差額)(民法第397條)
第397條
拍賣之買受人如不按時支付價金者，拍賣人得解除契約，將其物再為拍賣。
再行拍賣所得之價金，如少於原拍賣之價金及再行拍賣之費用者，原買受人應負賠償其差額之責任。
民法第397條規定了拍賣買受人未按時支付價金時，拍賣人所能採取的法律措施，以及買受人因此所需承擔的賠償責任。根據本條文，若買受人在拍賣成立後未能按約支付價金，拍賣人有權解除契約，並將標的物重新拍賣，以保障出賣人的利益。再行拍賣是拍賣人針對買受人違約的一種救濟手段，有助於降低因買受人未付款而造成的損失。然而，若再行拍賣所得的價金低於原本拍賣價金，且不足以支付重新拍賣的費用，原買受人需對這一差額負擔賠償責任。此條款旨在避免買受人因未履行付款義務而逃避責任，並保障出賣人或委任人能得到應有的補償。該條文有效防止買受人惡意拖延或拒付價金，維持拍賣交易的誠信和穩定性。透過要求違約買受人賠償差額，法律促使買受人在參與拍賣時謹慎出價並履行付款義務，同時也保障了出賣人權益和拍賣市場的公平性。
