沒收物(中華民國刑法第38條)
第38條
違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第38條規定，針對違禁物、犯罪相關物品及其價額追徵的法律處置方式，展現出法律對犯罪成果及工具的嚴格管理。首先，違禁物一律沒收，不論是否屬於犯罪行為人。其次，對於犯罪行為人所有的犯罪工具、預備物品或犯罪所得，得依法沒收，除非有特別法律規定。第三，若相關物品屬於非犯罪行為人的第三方，且無正當理由提供或取得，亦可予以沒收，強調第三方的注意義務與責任。同時，若沒收無法執行，法律允許追徵其價額，確保法律制裁效果的全面性。這一條文有效平衡了法律正義與財產權保障，具有重要意義。
沒收犯罪所得(中華民國刑法第38-1條)
第38-1條
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。
第38-1條對於犯罪所得的處置做出明確規範，旨在徹底剝奪犯罪者及相關第三方的不法利益。首先，犯罪所得若屬於犯罪行為人，一律沒收，除非另有特別法律規定。同時，若犯罪所得為第三方因明知他人違法行為而取得、無償或以不相當代價取得，或因犯罪行為人為其實施違法行為而取得，法律亦規定應予以沒收，凸顯第三方在接受利益時的注意義務。此外，條文允許在沒收無法或不宜執行時，追徵犯罪所得的價額，確保法律效力能徹底執行。同時，犯罪所得包括違法所得的衍生物或利益，進一步擴大法律對不法利益的追溯範圍。若犯罪所得已合法返還給被害人，則不再宣告沒收或追徵，展現法律對被害人權益的尊重與保障。這一條文體現了公平正義與打擊犯罪的雙重目標。
犯罪所得及追徵之範圍與價額以估算認定(中華民國刑法第38-2條)
第38-2條
前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。第三十八條之追徵，亦同。
宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。
第38-2條為犯罪所得及追徵的認定和處置提供了靈活性與平衡性。首先，針對犯罪所得及追徵的範圍與價額，若認定顯有困難，法律允許採用估算方式確定，提升執法的可行性與效率。這一規定同樣適用於第38條的追徵，避免因證據難以精確量化而導致執法受阻。此外，條文考量了公平性，對於宣告沒收或追徵的情況提供了例外。若有過於苛刻、犯罪所得價值低微、或影響受宣告人基本生活條件的情形，法院可酌情不予宣告或減少追徵額度，體現法律對人道主義及比例原則的重視。這一條文在打擊犯罪與保障個人基本權益之間取得平衡，避免法律執行過於僵化。
沒收裁判確定時移轉為國家所有(中華民國刑法第38-3條)
第38-3條
第三十八條之物及第三十八條之一之犯罪所得之所有權或其他權利，於沒收裁判確定時移轉為國家所有。
前項情形，第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權均不受影響。
第一項之沒收裁判，於確定前，具有禁止處分之效力。
第38-3條明確規範了沒收裁判確定後的法律效果，並對相關第三方權利提供保護。首先，條文規定，凡屬第38條之物及第38-1條之犯罪所得，在沒收裁判確定後，所有權或其他權利即移轉為國家所有，確保國家能依法剝奪不法所得並處置相關財產。同時，條文保障第三人的合法權利，強調沒收裁判確定後，第三人對沒收標的享有的合法權利或基於犯罪行為可行使的債權，並不因此受到影響，避免損及無辜第三方的合法利益。此外，該裁判在確定前即具有禁止處分的效力，防止相關財產在法律程序進行期間遭到轉移或變賣，保障國家沒收執行的實效性與穩定性。條文充分體現了對犯罪打擊的決心與對合法權利的平衡保護。
第39條
（刪除）
法律新語
沒收之宣告(中華民國刑法第40條)
第40條
沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。
違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。
第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。
第40條規定了沒收的宣告原則，強調沒收作為法律制裁的重要手段的靈活性與獨立性。一般情況下，沒收需在裁判時一併宣告，確保程序的完整性。然而，對於違禁物或專科沒收之物，法律允許單獨宣告沒收，強調其特殊性與緊急處置需求。此外，對於第38條第二項、第三項之物及第38-1條第一項、第二項的犯罪所得，即使因法律或事實原因無法追訴犯罪行為人或宣告有罪，法律仍容許單獨宣告沒收。此規定有效防止不法財物因程序限制而逃避法律制裁，維護法律權威及社會正義。條文展現了法律在處置犯罪工具和所得時的彈性處理，確保在無罪判決或無法追訴情況下，仍可實現對不法財物的控制與剝奪，進一步保障公共利益和法治秩序。
第40-1條
（刪除）
法律新語
宣告多數沒收者一併執行(中華民國刑法第40-2條)
第40-2條
宣告多數沒收者，併執行之。
沒收，除違禁物及有特別規定者外，逾第八十條規定之時效期間，不得為之。
沒收標的在中華民國領域外，而逾前項之時效完成後五年者，亦同。
沒收之宣告，自裁判確定之日起，逾十年未開始或繼續執行者，不得執行。
第40-2條對沒收的執行與時效作出了明確規範，旨在平衡法律效力與時效性，保障法律的正當性與穩定性。首先，若裁判中宣告多項沒收，應合併執行，提升執行效率，避免程序重複浪費資源。其次，除違禁物及有特別規定者外，沒收的執行受到時效的限制，超過第80條規定的時效期間，將不得執行，確保法律制裁與時效原則相符。此外，針對位於中華民國領域外的沒收標的，若已超過時效完成後五年，亦不得再行沒收，彰顯法律的時間限制對域外財產的適用。最後，若沒收的裁判自確定之日起十年內未執行或繼續執行，該沒收將失去效力，進一步凸顯法律行為的及時性和程序正義。此條文體現了對法律制裁時效性的高度重視，平衡了執法嚴謹性與權利保障。
