權利租賃之準用(民法第464條)
第464條
稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方於無償使用後返還其物之契約。
民法第464條對「使用借貸」的定義進行清晰的界定。根據條文內容，使用借貸是指契約雙方約定，一方將物品交付給另一方，供其無償使用，而後者在使用後需將物品返還的法律行為。這種契約的核心特徵在於其「無償性」，也就是說，使用借貸不涉及任何對價或租金支付，完全基於當事人間的信任與善意。使用借貸的適用範圍相當廣泛，常見於親友之間的物品借用，例如借用書籍、工具或其他非消耗性物品。雙方的權利義務主要圍繞物品的妥善保管與按時返還展開。借用人需按照約定使用物品，並避免造成損害，否則可能需負賠償責任。需要注意的是，使用借貸與租賃或消費借貸不同，後兩者涉及對價支付或物品所有權的移轉，因此在法律適用上應予區分，以保障各方的合法權益。
第465條
（刪除）
使用借貸之預約(民法第465-1條)
第465-1條
使用借貸預約成立後，預約貸與人得撤銷其約定。但預約借用人已請求履行預約而預約貸與人未即時撤銷者，不在此限。
民法第465-1條規範使用借貸的預約撤銷問題，重點在於賦予預約貸與人一定的自由裁量權，但同時也設置限制條件以保障預約借用人的權益。當使用借貸的預約成立後，預約貸與人原則上有權撤銷該預約。然而，若預約借用人已主張請求履行預約，而預約貸與人在借用人提出履行請求後未即時撤銷，則預約貸與人的撤銷權受限，必須履行預約。此規定平衡雙方的利益。對預約貸與人而言，撤銷權提供靈活性，允許其在特定情況下改變原定計畫；對預約借用人而言，請求履行後的保護避免不確定性與不公平的情況發生。這種設計既反映契約自由原則，又維護契約誠信的基本精神，確保雙方在法律框架下的合理互動和權利保障。
貸與人之責任(民法第466條)
第466條
貸與人故意不告知借用物之瑕疵，致借用人受損害者，負賠償責任。
民法第466條針對使用借貸中貸與人的瑕疵告知義務做出規範，旨在保護借用人的合法權益。根據條文規定，若貸與人明知借用物存在瑕疵，但故意不告知借用人，導致借用人因此受到損害，貸與人應承擔賠償責任。此條文強調貸與人須履行誠信原則，尤其在知道借用物具有可能危害借用人的瑕疵時，應主動告知。貸與人若隱瞞瑕疵，不僅違反契約誠信義務，也可能使借用人因不知情而受到實際損害，例如物品損壞、人身傷害或其他損失。該規定的設立，平衡貸與人與借用人之間的權利與義務，避免貸與人濫用借貸的無償特性逃避責任。同時，條文中的「故意」要件，限制貸與人的賠償責任範圍，確保在貸與人非故意隱瞞瑕疵時，無須承擔責任，以達到法律的公平性與合理性。
依約定方法使用借用物義務(民法第467條)
第467條
借用人應依約定方法，使用借用物；無約定方法者，應以依借用物之性質而定之方法使用之。
借用人非經貸與人之同意，不得允許第三人使用借用物。
民法第467條明確規範借用人在使用借用物時的義務及限制，旨在維護貸與人與借用人之間的契約秩序。借用人使用借用物應遵守兩個基本原則：第一，若雙方有約定使用方法，借用人應依約定方法使用；第二，若無明確約定，借用人應依借用物的性質，採取合理且符合物品用途的方法使用。此外，條文進一步限制借用人擅自將借用物轉交第三人使用。除非貸與人明確同意，借用人不得允許第三人使用借用物，這一規定反映使用借貸契約的個人化特性。貸與人將物品出借，通常是基於對借用人的信任，因此未經同意轉交第三人使用，可能違反貸與人的信任基礎，並增加借用物受損或無法返還的風險。此條文通過規範借用人的行為，保障貸與人的合法權益，並確保借用物的使用符合約定或其合理用途。
借用人之保管義務(民法第468條)
第468條
借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。
借用人違反前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約定之方法或依物之性質而定之方法使用借用物，致有變更或毀損者，不負責任。
民法第468條規範借用人在使用借用物時的保管義務及相關責任，重點在於借用人應盡善良管理人之注意，以保障借用物的完整性。條文第一項明確指出，借用人在使用期間負有妥善保管借用物的責任，這是使用借貸契約的核心義務之一。若借用人未善盡此義務，導致借用物毀損或滅失，依條文第二項規定，借用人須承擔損害賠償責任。然而，法律同時設置責任的例外條件，即若借用人依約定的方法，或基於物品性質而採取合理方式使用，導致物品產生合理的變更或損壞，則借用人無需負責。例如，借用一把工具因正常使用而磨損，屬合理損耗，借用人無責任。此條文平衡貸與人與借用人的利益。一方面，保障貸與人免於因借用人的疏忽而蒙受損失；另一方面，避免借用人因合理使用物品而被不當追究責任，體現法律的公平性與合理性原則。
通常保管費之負擔及工作物之取回(民法第469條)
第469條
借用物之通常保管費用，由借用人負擔。借用物為動物者，其飼養費亦同。
借用人就借用物支出有益費用，因而增加該物之價值者，準用第四百三十一條第一項之規定。
借用人就借用物所增加之工作物，得取回之。但應回復借用物之原狀。
民法第469條詳細規範借用物在借用期間的費用負擔及改良相關問題，旨在界定借用人與貸與人之間的義務分擔和權益保障。借用物的通常保管費用應由借用人負擔，包括必要的維護成本，如清潔費或保養費。若借用物為動物，飼養期間所需的飼料及照料費用也由借用人承擔，這是對借用人使用物品應負責任的具體要求。若借用人對借用物支出有益費用而提升其價值，則可準用民法第431條第一項的規定，要求貸與人支付必要的補償費用，這保障借用人的合理投入利益。同時，若借用人增加借用物的工作物，則有權將新增的部分取回，但前提是需將借用物恢復至原狀，這反映法律對貸與人原物權益的尊重。該條文合理分配雙方在費用與權益上的責任，既保障貸與人不因借用人的不當使用受損，也確保借用人因合理投入而得到應有補償，體現契約誠信與公平原則。
借用人返還借用物義務(民法第470條)
第470條
借用人應於契約所定期限屆滿時，返還借用物；未定期限者，應於依借貸之目的使用完畢時返還之。但經過相當時期，可推定借用人已使用完畢者，貸與人亦得為返還之請求。
借貸未定期限，亦不能依借貸之目的而定其期限者，貸與人得隨時請求返還借用物。
民法第470條明確規範借用人在使用借用物後的返還義務，以及貸與人對借用物返還的請求權，旨在維護使用借貸契約的基本秩序。若契約中明定借用期限，借用人必須在期限屆滿時返還借用物；若未定期限，則應在依借貸目的完成使用後返還。條文還設置推定使用完畢的規定，當借用人經過相當時期未返還借用物時，貸與人可以合理認為借用人已完成使用目的，進而請求返還，這在實務上為貸與人提供保障。對於借貸未定期限且無法根據借貸目的確定期限的情況，法律賦予貸與人隨時請求返還的權利，以避免借用人無限期占用借用物的不公平情況。該條文平衡雙方權益，既要求借用人誠信履行返還義務，又賦予貸與人合理的請求權，確保借貸契約在期限與返還方面具有明確的法律基礎，體現契約自由與誠信原則。
借用人之連帶責任(民法第471條)
第471條
數人共借一物者，對於貸與人，連帶負責。
民法第471條規定數人共同借用一物時的責任分擔，明確指出借用人對貸與人須承擔連帶責任。此規定的設計旨在保護貸與人的權益，確保其借出物品後，能在借用人中任意選擇一人或數人請求履行返還或賠償義務，而無需個別追索，減少執行上的困難。連帶責任的適用意味著，即使借用人之間的內部分配或使用方式有所不同，貸與人仍可基於連帶債務的法律原則，要求任何一位借用人全額承擔責任。之後，共借人之間可依其內部約定或公平原則進行分擔，這屬於借用人內部的權利義務分配，與貸與人無涉。該條文強調共借行為的共同責任，既能防止因共借人內部分歧而影響貸與人權益，也促使借用人相互監督，共同遵守契約，從而在法律上達成對貸與人與借用人雙方利益的合理平衡。
貸與人之終止契約權(民法第472條)
第472條
有左列各款情形之一者，貸與人得終止契約：
一、貸與人因不可預知之情事，自己需用借用物者。
二、借用人違反約定或依物之性質而定之方法使用借用物，或未經貸與人同意允許第三人使用者。
三、因借用人怠於注意，致借用物毀損或有毀損之虞者。
四、借用人死亡者。
民法第472條規範貸與人得以終止使用借貸契約的情形，旨在平衡貸與人與借用人之間的權利與義務，並提供法律上的明確依據。貸與人可在以下四種情況下終止契約：第一，若貸與人因不可預見的原因突然需要借用物，例如緊急情況下需自行使用物品，貸與人有權要求終止契約並取回物品。第二，若借用人未按照約定或物品性質使用借用物，或擅自將借用物交給第三人使用，則構成違約行為，貸與人可因此終止契約。第三，當借用人怠於盡善良管理人之注意，導致借用物受損或有損壞風險時，貸與人為保護自身權益，也可行使終止權。第四，若借用人死亡，基於使用借貸契約的個人性質，貸與人得視情況終止契約。此條文既保障貸與人免於因借用人違約或其他因素而遭受損失，也督促借用人妥善履行契約義務，體現契約誠信與公平原則。
消滅時效期間及其起算(民法第473條)
第473條
貸與人就借用物所受損害，對於借用人之賠償請求權、借用人依第四百六十六條所定之賠償請求權、第四百六十九條所定有益費用償還請求權及其工作物之取回權，均因六個月間不行使而消滅。
前項期間，於貸與人，自受借用物返還時起算。於借用人，自借貸關係終止時起算。
民法第473條規定使用借貸契約相關權利的消滅時效，重點在於限定貸與人與借用人行使權利的期間，以確保法律關係的穩定性與明確性。條文指出，貸與人因借用物損害對借用人提出的賠償請求權，以及借用人依第466條的損害賠償請求權、第469條的有益費用償還請求權與工作物取回權，均須在六個月內行使，否則權利將消滅。第一項進一步明確，該六個月的計算起點，對貸與人而言，是自受借用物返還時開始；對借用人而言，則自借貸關係終止時起算。這一期間的設置，意在督促雙方及時主張權利，避免權利長期懸而不決所可能引發的爭議。此條文反映法律追求效率與公平的原則。一方面，為貸與人和借用人提供行使權利的機會；另一方面，也限制過度拖延，使得契約關係能在合理時間內得到解決，維護法律關係的穩定性與交易安全。
