按贈與，係指當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約，民法第 406條定有明文。贈與之性質為諾成、不要物、不要式、片務、無償之債權契約。贈與契約成立生效後，受贈人得依贈與契約請求給付贈與物，惟除別有規定（如民法第408條第2項）外，贈與人於贈與物未移轉前，得任意撤銷贈與（同法第408條第1項），受贈人向贈與人請求給付贈與物，贈與人倘得任意撤銷贈與，則贈與契約之效力接近於自然債務。
本則判決揭示，查民法第四百零八條第一項所定「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之」之贈與人之任意撤銷贈與權，係專屬於贈與人本身之權利，不得為繼承之標的。
（編輯：詹豐吉律師）
裁判摘要：
查民法第四百零八條第一項所定「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之」之贈與人之任意撤銷贈與權，係專屬於贈與人本身之權利，不得為繼承之標的。
原審係認施雪吟於生前依系爭同意書將二百萬元贈與上訴人，被上訴人為施雪吟之繼承人，則被上訴人於施雪吟死亡後自不得依上開法條之規定撤銷該贈與。原審見未及此，遽謂被上訴人已依上開法條規定撤銷施雪吟前開贈與，進而為上訴人敗訴之判決，自有可議。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無理由。
出處：
最高法院103年度台上字第1473號民事判決
法官陳國禎 法官李慧兒 法官阮富枝 法官彭昭芬 法官陳光秀