裁判摘要：
再按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法第1150條前段定有明文。又按民法第1150條所稱之「遺產管理之費用」，乃屬繼承開始之費用，該費用具有共益之性質，不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺贈人、遺產酌給請求人及其他利害關係人，胥蒙其利，當以由遺產負擔為公平，此乃該條本文之所由設。是以凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用均屬之，諸如事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等是（最高法院99年度台上字第408號判決意旨參照）。另按被繼承人之喪葬費用，應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅，遺產及贈與稅法第17條第1項第10款定有明文。

 

準此，被繼承人之喪葬費用，實應由遺產支付，始符法制。本件被繼承人所立遺囑，內容為系爭房地由被告繼承，存款於辦完喪葬事宜後，餘款由原告繼承，亦表明由遺產支付喪葬費用之意。此外，被告陳稱：本件遺產扣除喪葬費32,900元後，其餘4分之1為原告特留分等語，並提出計算式及禮儀服務項目明細單、匯出匯款憑證等件為證，原告就此表明扣除原告未能提出單據之兩位神父紅包7,000元，被告至多僅能扣除被繼承人喪葬費用329,500元，對於被告提出單據並無意見等語，據此，被繼承人喪葬費用為32,900元，且該筆款項應自被繼承人遺產支付。

 

出處：
臺灣士林地方法院107年度家繼訴字第38號民事判決
法官林宜靜