裁判摘要：
末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部。民事訴訟法第80條之1定有明文。此等規定為家事訴訟事件所準用，家事事件法第51條規定甚明。

 

本件分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位而起訴，並因本件遺產分割而均蒙其利，若僅由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平；且裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受當事人聲明之拘束，亦不因何造起訴或上訴而有不同，故上訴人上訴雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，認應以兩造之應繼分即各1/6比例負擔，較為公允，爰諭知如主文第3項所示。

 

出處：
臺灣高等法院107年度重家上字第55號民事判決
法官黃麟倫 法官陳君鳳 法官楊雅清