按現行民事訴訟法中親子關係事件之規定，雖未定有確認親子關係訴訟之類型，但親子關係存否，不僅涉及相關當事人身分關係之確定，同時對於扶養、繼承等法律關係之成立或存在與否，皆產生重要之關連，是以親子關係存在與否之確定，所牽涉者，並非僅係單純之法律事實，同時本類訴訟之標的即為身分上法律關係存否之確認（最高法院23年度上字第3973號判例及最高法院62年度第3次民庭推總會決議（8）參照）。因本件被告之父親欄為之不正確記載，被告之私法上權利義務存否即不明確，此等法律關係有無即有不安之狀態，並得以確認判決除去，原告為張義雄之唯一繼承人身分因「被告之父親欄為之不正確記載」而受有公同共有遺產之損害，故原告有即受確認判決之法律上利益。再依民法第一千零六十七條第二項規定，非婚生子女得於生父死亡後，檢具事實對生父之繼承人提起強制認領之訴，則舉重以明輕，更不應剝奪其對非生父提起確認親子關係不存在之訴。

(臺灣臺中地方法院99年度家訴字第253號民事判決)

 

認領係指生父承認非婚生子女為自己親生子女者，被認領之非婚生子女即因認領取得其生父之婚生子女之法律地位。按認領，係生父對於有真實血統連絡的非婚生子女承認其為父而領為自己子女之行為，具形成權之性質，無須得非婚生子女或生母之同意，其行使方式，法律既未明定生父應以訴為之，生父自不必以訴請求。

 

本則判決揭示，民事訴訟法中親子關係事件之規定，雖未定有確認親子關係訴訟之類型，但親子關係存否，不僅涉及相關當事人身分關係之確定，同時對於扶養、繼承等法律關係之成立或存在與否，皆產生重要之關連，是以親子關係存在與否之確定，所牽涉者，並非僅係單純之法律事實，同時本類訴訟之標的即為身分上法律關係存否之確認

 

本則判決關注的是親子關係事件在民事訴訟法中的處理方式及其法律影響。案件涉及的是親子關係確認訴訟，即是否存在親子關係的確定，這類訴訟對於當事人的身分、扶養權和繼承權等法律關係有著深遠的影響。

 

根據這段描述，臺灣的法律框架允許非婚生子女在生父去世後，對生父的繼承人提起強制認領訴訟。這表示一名非婚生子女可以要求法院確認其與生父的親子關係，從而享有繼承生父財產的權利。此外，這類認領不需要非婚生子女或其生母的同意，且生父在承認非婚生子女時，不必透過訴訟來行使這一權利。

 

這顯示了台灣法律在處理親子關係問題時的靈活性和對不同家庭形態的認可，特別是在處理非婚生子女權益的議題上。這類訴訟的法律影響及其重要性，凸顯了在法律上確認和規範這些關係的必要性，旨在保護當事人的法律權益和身分確認的正當性。