家庭

養子女與本生父母及其親屬間之權利義務,於收養關係存續中,應停止之

我們想讓你了解的是

這份判決確定了收養子女與本生父母之間的關係以及祭祀公業的派下員身份。收養子女在收養關係存在期間,其與本生父母及其親屬之間的權利義務關係暫停,而一旦收養關係終止,這些權利義務便會恢復。然而,這並不影響已經由第三方獲得的權利。在這個案例中,雖然收養關係已經終止,但被收養的人不能因此而恢復其在祭祀公業中的派下員身份,這是因為該派下員身份已經由其他人繼承。儘管收養關係已經終止,收養子女不能以此為由來爭取在祭祀公業中的權利。這份判決對於收養子女的法律地位和祭祀公業的派下員身份提供了清晰的解釋,並確定了他們之間的權利和責任。

 

按派下員,係指祭祀公業之「設立人」及「繼承其派下權」之人;派下權,係指祭祀公業或祭祀公業法人所屬派下員之權利;祭祀公業條例施行前已存在之祭祀公業,其派下員依規約定之。無規約或規約未規定者,派下員為設立人及其男系子孫(含養子),97年施行之祭祀公業條例第3條第4款、第5款、第4條第1項分別定有明文。故祭祀公業之派下員,為其「設立人」及「繼承派下權」之人。

 

次按養子女與養父母之關係,除法律另有規定外,與婚生子女同;養子女自收養關係終止時起,回復其本姓,並回復其與本生父母之關係。但第三人已取得之權利,不因此而受影響,96年5月23日修正前民法第1077條、第1083條分別定有明文。而養子女與本生父母及其兄弟姊妹原屬民法第967條所定之直系血親與旁系血親。其與養父母之關係,縱因民法第1077條所定,除法律另有規定外,與婚生子女同,而成為擬制血親,惟其與本生父母方面之天然血親仍屬存在。同法第1083條所稱養子女自收養關係終止時起,回復其與本生父母之關係。所謂回復者,係指回復其相互間之權利義務,其固有之天然血親自無待於回復(司法院釋字第28號參照)。是養子女與本生父母及其親屬間之權利義務,於收養關係存續中,應停止之,養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬,自收養關係終止時起,回復其本姓,並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利,並不受影響(96年5月23日修正之民法第1077條第2項、第1083條參照)。第按繼承,因被繼承人死亡而開始,民法第1147條定有明文。

 

本件上訴人為鄭進富之長子,於73年9月21日出養予鄭進春,鄭進富於78年11月1日死亡。上訴人與鄭進春嗣於103年7月10日終止收養,鄭進春則於103年7月25日死亡,而鄭進富尚有次子鄭貴文等情,為兩造所不爭,並有上訴人之戶籍謄本、及上訴人提出之繼承系統表附卷可稽。足見鄭進富於78年11月1日死亡即繼承開始時,上訴人尚出養於養父鄭進春,依上說明,上訴人與其本生父母及其親屬間之權利義務關係處於停止狀態,對於其本家即鄭進富不具繼承權,鄭進富就系爭公業之派下權,已由次子鄭貴文全部繼承,縱上訴人嗣於103年7月10日終止其與養父鄭進春之收養關係,然依前揭說明,收養終止之效力,只能自收養關係終止時向後發生,對於第三人已取得之權利,不因此而受影響,並無溯及既往之效力,是上訴人不因上開終止收養而溯及回復繼承鄭進富就系爭公業之派下權。再者,鄭進春雖為系爭公業之派下員,惟上訴人與鄭進春於103年7月10日即已終止收養,鄭進春嗣於103年7月25日始死亡,是上訴人仍不能因繼承而取得鄭進春就系爭公業之派下權。上訴人既不能因「繼承」而取得系爭公業之派下權,亦非其主張系爭公業之設立人鄭阿庚之本人,是依祭祀公業條例第3條第4款規定,被上訴人主張上訴人並非系爭祭祀公業之派下員,已非無據。

(臺灣高等法院105年度上字第1570號民事判決)

 

所謂收養子女,係指收養他人之子女為自己之子女,而法律上視同親生子女而言,將本來沒有直系血親關係之人,擬制成有親生子女關係之制度。

 

本則判決揭示,養子女與本生父母及其親屬間之權利義務,於收養關係存續中,應停止之,養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬,自收養關係終止時起,回復其本姓,並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利,並不受影響。

 

本則判決討論的是法律中關於祭祀公業的派下員以及收養子女的法律地位。祭祀公業是一種用於管理家族共同祭祀事務的傳統組織,派下員指的是這種組織中有權利和責任的成員,通常包括創立人及其男性後代(包括收養的兒子)。若祭祀公業的規章未另有規定,則按此規定確定派下員的資格。法律上將收養的子女視為與親生子女同等的法律地位,收養關係存在期間,收養子女與本生父母及其他親屬的權利義務關係暫停。一旦收養關係終止,收養子女將恢復其與本生父母及親屬的權利義務,但這不影響已由第三方獲得的權利。本案中討論的是收養關係如何影響繼承權。即使收養關係終止,對於收養期間已經開始的繼承事件,收養子女不能因此恢復對本家族資產的繼承權。具體到這個案件,雖然收養關係在鄭進春去世後終止,但由於鄭進春已是祭祀公業的派下員,因此上訴人不能通過繼承獲得相關的權利。這段描述涵蓋了台灣民法對於收養和祭祀公業的具體規定,展示了這些法律規則如何在現實生活中被應用來解決家族和繼承的糾紛。

 

(相關法條=民法第967條=民法第1077條=民法第1083條=祭祀公業條例第3條=祭祀公業條例第4條)
 
分享此頁
  316

請先登入以複製或列印本站資訊。

 


沒有帳號或忘記帳號?歡迎點此