按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；下列親屬不得收養為養子女：二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限；夫妻之一方被收養時，應得他方之同意；子女被收養時，應得其父母之同意。但父母之一方或雙方事實上不能為意思表示者，不在此限；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：（一）意圖以收養免除法定義務。（二）依其情形，足認收養於其本生父母不利。（三）有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條、第1073條之1第1項第2款、第1076條、第1076條之1第1項、第1079條之2、第1079條之3分別定有明文。…本院審酌收養人、被收養人均為成年人，雙方確有收養合意，已合法成立收養關係，且被收養人之父母均已死亡，收養人已實際照顧被收養人多年，堪認無意圖以收養免除法定扶養義務，或有對被收養人之本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由，足認本件有何違反收養之目的，執此，本件收養於法並無不合，應予認可。

(臺灣基隆地方法院106年度司養聲字第12號民事裁定)

 

所謂收養子女，係指收養他人之子女為自己之子女，而法律上視同親生子女而言，將本來沒有直系血親關係之人，擬制成有親生子女關係之制度。

 

本則判決揭示，法院應不予收養之認可：（一）意圖以收養免除法定義務。（二）依其情形，足認收養於其本生父母不利。（三）有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。.

 

本則判決是關於收養法規的詳細解釋及特定案例的法院裁決，強調了收養必須以書面形式進行並需要法院的認可，以確保其合法性和正當性。法律規定了特定的親屬關係不適用於收養關係，如直系姻親不能收養對方的子女，除非是夫妻中的一方收養另一方的子女。另外，成年人的收養需要得到配偶或父母的同意。如果收養意圖免除法定义務、對本生父母不利或有其他違反收養目的的重大事由，法院將不予認可。一旦法院認可了收養，該認可的法律效力溯及至收養合同成立時。在提到的案例中，法院認為雙方都是成年人且有共同的收養意願，且收養人已經實際照顧被收養人多年，因此認定收養關係合法成立並予以認可。這些規定體現了收養法律對於維護兒童福利和保護各方權益的重視。