本件收養關係成立與否之時點係發生於74年民法修正前，故應適用74年6月3日民法親屬編修正前關於收養之規定。依修正前之民法第1079條規定：「收養子女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限。」而所謂自幼撫養之所謂幼者，係指被收養人未滿七歲者而言（參照司法院31年院字第2332號解釋），是逾七歲者被收養時仍應以書面為之。又養子女與養父母之關係，須收養者有以他人之子女為子女之意思而收養之，始能發生，若僅有養育之事實而無以之為子女之意思，則被養育者，自不能取得養子女之身分；另自幼撫養為子女或收養子女於辦理戶籍登記時，將之申報為親生子女者，縱為情所難免，惟該項登記應係以有「自幼撫養為子女」或「收養」之事實存在為前提，苟無各該事實之存在，仍不因該項錯誤之登記，而可遽斷為雙方必有法定養親子關係（最高法院23年上字第4823號判例要旨、89年度台上字第2158號判決意旨參照）。是收養子女，如係自幼撫養為子女者，並非要式行為，既不以將原報戶籍塗銷，辦妥收養登記為生效之要件，法律亦未明定應得生父母之同意，祇須有自幼撫養之事實，並有以之為子女之意思即可成立。

(臺灣桃園地方法院101年度親字第20號民事判決)

 

所謂收養子女，係指收養他人之子女為自己之子女，而法律上視同親生子女而言，將本來沒有直系血親關係之人，擬制成有親生子女關係之制度。

 

本則判決揭示，所謂自幼撫養之所謂幼者，係指被收養人未滿七歲者而言，是逾七歲者被收養時仍應以書面為之。又戶籍登記應係以有「自幼撫養為子女」或「收養」之事實存在為前提，苟無各該事實之存在，仍不因該項錯誤之登記，而可遽斷為雙方必有法定養親子關係

所謂收養子女，係指收養他人之子女為自己之子女，而法律上視同親生子女而言，將本來沒有直系血親關係之人，擬制成有親生子女關係之制度。

 

本則判決揭示，所謂自幼撫養之所謂幼者，係指被收養人未滿七歲者而言，是逾七歲者被收養時仍應以書面為之。又戶籍登記應係以有「自幼撫養為子女」或「收養」之事實存在為前提，苟無各該事實之存在，仍不因該項錯誤之登記，而可遽斷為雙方必有法定養親子關係

 

該判決指出，若收養關係建立時被收養人未滿七歲，則可透過事實上的撫養來建立親子關係，而非僅透過正式的書面收養程式。這類型的收養稱為「自幼撫養為子女」，不需撤銷原本的戶籍登記，也不一定需要生父母的同意。

 

另外，判決也明確指出，若收養是在被收養人超過七歲後進行，則必須以書面形式進行。此外，戶籍登記應以有「自幼撫養為子女」或「收養」的事實為前提，若無此事實，不能僅因錯誤的登記就認定法定的親子關係存在。

 

這顯示了法律對於收養關係的正式性與非正式性的區分，以及確保收養過程中符合法律規定的重要性。這種區分在實際法律適用中非常重要，確保了收養過程的正當性和被收養人的權益保護。