按收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被收養者為養子或養女。又收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上。另收養子女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限；民法第1072條、96年5月23日修正前第1073條及74年6月3日修正前之第1079條分別定有明文。準此，收養行為係以發生婚生子女關係為目的之契約，收養者與被收養者間須有收養之合意，且收養人與被收養人須年齡間隔二十年，此乃收養之實質要件之一。而就形式要件而言，民法親屬編修正施行前，收養僅須作成書面，乃為要式行為，至於是否向戶政機關登記，則在所不問…又被上訴人係因其當時仍未婚、無子女，惟恐將來過世後無後人祭祀，始與蕭玉瑛之本生父母商議並經渠等同意後收養蕭玉瑛為其養女，已據上訴人於原審及本院審理時陳述在卷；依此，被上訴人既係為有子嗣而收養其堂弟之子女即蕭玉瑛為養女，並與蕭玉瑛及其本生父母共同書立系爭收養同意書，且託由訴外人陳慶雲、沈清泉等擔任證明人，以求慎重；益徵雙方於訂定系爭收養同意書時，確有收、出養之真意，即有由被上訴人收養蕭玉瑛為養女之收養意思合致，殆無疑義。至被上訴人收養之動機或緣由，縱係出於傳宗接代之目的，惟按民法上之收養，祇須合於所定之要件，並不限制其所以收養之原因，故是否繼承宗祧，均可不問（最高法院31年上字第2596號判例參照）；是民法上之收養，祇須合於所定之實質及形式（要式行為）要件，並不限制其所以收養之原因；質言之，收養之動機、目的，若未違反公序良俗或法律上強制禁止規定，應非不予認可之理由；從而，尚無礙於渠等間收養關係之有效成立。

(臺灣高等法院臺南分院106年度家上字第71號民事判決)

 

所謂收養子女，係指收養他人之子女為自己之子女，而法律上視同親生子女而言，將本來沒有直系血親關係之人，擬制成有親生子女關係之制度。

 

本則判決揭示，收養行為係以發生婚生子女關係為目的之契約，收養者與被收養者間須有收養之合意，且收養人與被收養人須年齡間隔二十年，此乃收養之實質要件之一。而就形式要件而言，民法親屬編修正施行前，收養僅須作成書面，乃為要式行為，至於是否向戶政機關登記，則在所不問。

 

本則判決詳細說明了收養過程中的一些重要法律要素和程序。

 

收養是指將他人的子女合法地認作自己的子女，並在法律上將其視為親生子女。收養的主要目的是建立類似於婚生子女的關係。

 

根據民法規定，收養人必須比被收養人年長至少二十歲。這是為了確保收養人具有足夠的成熟度和責任感來撫養被收養人。

 

收養過程中，雙方（即收養人和被收養人）必須有明確的合意，同意建立親子關係。

 

在台灣的法律中，收養必須以書面形式進行，這是一種要式行為，意味著必須符合特定的法律格式才能生效。此外，是否向戶政機關登記，法律上並未強制要求。

 

判決指出，收養的動機或目的，即使是出於傳宗接代等原因，只要不違反公序良俗或法律上的強制禁止規定，就應被認可。收養的合法性不受收養動機的影響。

 

這些規定確保收養過程的正當性和嚴謹性，保障了被收養者的權益，同時確認了收養關係的法律地位和效力。