按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫妻收養子女時，應共同為之；子女被收養時，應得其父母之同意。但父母之一方或雙方事實上不能為意思表示者，不在此限；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：（一）意圖以收養免除法定義務。（二）依其情形，足認收養於其本生父母不利。（三）有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條、第1074條、第1076條之1第1項、第2項、第1079條之2、第1079條之3分別定有明文。…經查，本件收養人與被收養人間確有收養之合意，且無民法第1079條第2項所指收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，並已得被收養人之本生父母許銀財、許賴哖同意等情，有上開證據附卷可稽，復經收養人、被收養人當庭陳明收、出養之意願屬實。本院審酌收養人、被收養人均為成年人，雙方確有收養之合意，且被收養人之本生父母許銀財、許賴哖亦同意被收養人許芳棋由收養人陳厚利、陳李鳳珠收養，堪認本件並無意圖以收養免除法定扶養義務，或有對被收養人之本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由，足認本件有何違反收養之目的，執此，本件收養於法並無不合，應予認可。

(臺灣基隆地方法院106年度司養聲字第10號民事裁定)

 

所謂收養子女，係指收養他人之子女為自己之子女，而法律上視同親生子女而言，將本來沒有直系血親關係之人，擬制成有親生子女關係之制度。

 

本則判決揭示，按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。

 

這份裁定提供了一個關於收養程式和法律要求的明確例證。根據該裁定，收養必須以書面形式進行，並且需要向法院申請認可。此外，如果收養存在任何無效、可撤銷的原因或違反其他法律規定，法院將不予認可。這確保了收養過程的合法性和正當性，保護了所有相關方的權利和利益。

 

裁定還特別強調了夫妻共同收養的要求，以及在收養未成年子女時必須得到其生物父母的同意。對於成年被收養人，如果存在某些特定情況，如收養意圖用以免除法定義務、對被收養人的生父母不利或有其他重大事由違反收養目的的情況，法院也應不予認可。

 

本案中，收養人和被收養人之間確實存在合意，且被收養人的生父母也給予了同意，因此法院認定收養合法有效，並予以認可。這顯示了在處理收養案件時，如何嚴格遵循法律規定以確保所有參與方的利益得到妥善處理。