訟師秘本
訟師秘本是什麼？從「書本中的法律」走向「實務運作中的法律」
「訟師秘本」是法律新語中，最貼近真實訴訟現場的一個模組。它所記錄的，不是教科書上的抽象法條，也不是單純轉載裁判全文，而是律師在實際訴訟中，如何選擇攻防策略、如何撰寫狀件、如何判斷時機與風險的實務經驗整理。
換言之，訟師秘本關注的，是「法律在法庭上真正怎麼被使用」。
書本中的法律，與實務中的法律，為何不同？
傳統法學教育與多數法律書籍，著重的是「law in books」，也就是條文體系、概念分類與理論建構。然而，真實案件中的法律運作，卻是「law in action」——法律如何在證據不足、事實複雜、程序限制與人性因素交織下，被實際適用。
正如行政法學者葉俊榮所指出，法院雖然必須依法裁判，但在認事用法的過程中，往往最能體會制度本身的限制與缺陷，並在判決理由中釋放出重要的制度訊息。這些訊息，若僅停留在裁判文字中，往往被忽略；但對實務律師而言，卻是策略調整與制度理解的關鍵。
訟師秘本，正是試圖把這些「隱藏在實務中的訊息」整理出來。
訟師秘本在做什麼？
訟師秘本並不是教人「打官司必勝的秘笈」，而是如實呈現律師在訴訟中實際面對的問題與選擇，例如：
同一條法條，在狀紙中如何寫才會被法院理解？
哪些主張在學理上成立，但在實務上風險極高？
什麼時候應該強攻，什麼時候反而應該保守？
程序上的一個小細節，可能如何影響整體結果？
這些內容，往往不會出現在教科書裡，卻是真正影響案件走向的關鍵。
訟師秘本的用途是什麼？
對一般使用者而言，訟師秘本能幫助理解：為什麼「看起來很有道理」的主張，實務上卻未必可行；也能在找律師諮詢前，先建立對訴訟風險與流程的基本認識，避免對結果產生不切實際的期待。
對律師而言，訟師秘本則是一種經驗的系統化整理，讓實務判斷不只依賴個人直覺，而能透過他人經驗、裁判趨勢與制度觀察，進行交叉驗證。
訟師秘本不是理論的對立面，而是理論的落地
訟師秘本並非否定學說或法條註釋的價值，而是補足它們「尚未走到現場」的那一段。法律理論提供方向與邏輯，實務經驗則告訴我們：在現實條件下，哪些路真的走得通。
正因如此，法律新語將訟師秘本與律例疏義、案例彙整、學說匯纂並列，而非取代其中任何一項，讓使用者能同時看見法律的「理論結構」與「實際運作」。
訟師秘本的核心價值：降低誤判，而非鼓吹訴訟
多數人並不想打官司，真正需要的是「做出正確選擇」。訟師秘本存在的目的，不是鼓勵訴訟，而是讓人在必須進入制度之前，能更清楚理解制度如何運作、風險如何形成。
當法律不再只是書本上的文字，而是被還原為一連串真實選擇與後果，訴訟，才有可能被理性看待，而不是恐懼或迷信。
這正是訟師秘本，在法律新語中不可取代的角色。
訟師秘本的定位：不是標準答案，而是攻防思考的素材庫
訟師秘本，記錄的是律師在實際訴訟中所累積的攻防經驗與操作思維。這些內容，不必然具備完整的學理體系支撐，也未必都能在裁判中找到直接對應的肯認見解，但它們的價值，並不在於「是否構成正確答案」，而在於「是否能啟動有效的思考」。
在真實訴訟中，攻防從來不是照本宣科。許多主張，在學理上可能尚有爭議、論證未必周密，甚至尚未被法院明確認可，但正是透過這些嘗試與碰撞，法律論證才得以推進，制度問題才得以被看見。
為什麼「看別人的攻防」本身就有價值？
訟師秘本的核心精神，不是告訴你「這樣寫一定會贏」，而是讓使用者看見：
別人在類似情境下，曾經嘗試過哪些主張
這些主張背後的策略考量是什麼
為何選擇這樣攻、那樣防
哪些風險是當時就已經意識到、但仍選擇承擔的
即使某一主張最後未必被法院採納，它仍然可能是促成判決理由深化、制度問題浮現的重要一環。
訟師秘本與學說、裁判的差異
學說重視體系完整性與理論一致性，裁判重視個案中的合法性與說理正當性；而訟師秘本關注的，則是在不確定中如何行動。
它反映的是律師在有限資訊、時間壓力與程序限制下，如何選擇切入點、配置資源、設計論述順序。這些內容，往往無法也不適合被整理成「標準解答」，卻是實務中不可或缺的思考養分。
訟師秘本的真正用途
對使用者而言，訟師秘本不是用來照抄，而是用來「對照、反思與修正自己的想法」；
對法律人而言，它是一個觀察他人思路、檢視自身盲點、刺激論證創新的素材庫。
透過觀看不同律師的攻防嘗試，即使立場相互衝突，也能促進更立體的法律思考，讓法律不再只是「對或錯」，而是如何在制度框架內，不斷逼近更合理的答案。
訟師秘本在法律新語中的角色
因此，法律新語將訟師秘本定位為：
不是權威結論
不是裁判替代
不是學理教科書
而是一個容許不完整、保留爭議、鼓勵思考的實務經驗場域。
在這裡，法律不是被簡化成公式，而是被還原為一連串必須承擔風險的選擇。
這正是訟師秘本存在的意義。
