按現行民法有關收養制度之設立，乃在使無直系血親關係者之間，發生親子之關係為目的；亦即收養他人所生子女者，係收養他人之子女為自己之子女，而在法律上視同己親生之子女。故養子女因收養關係之成立，即與養父母間發生視同己親生子女之關係，換言之，在收養關係存續中，養子女與親生父母間因此關係所生之效力如扶養義務、繼承權等，即處於停止之狀態，且此由民法第一千零八十三條所規定︰「養子女自收養關係終止時起，回復其本姓...
閱讀更多
裁判摘要： 末按勞工於請領退休金前死亡者，應由其遺屬或指定請領人請領一次退休金。依前條規定請領退休金遺屬之順位如下：1.配偶及子女。2.父母。3.祖父母。4.孫子女。5.兄弟、姊妹。前項遺屬同一順位有數人時，應共同具領，如有未具名之遺屬者，由具領之遺屬負責分配之；如有死亡或拋棄或因法定事由喪失繼承權時，由其餘遺屬請領之。但生前預立遺囑指定請領人者，從其遺囑。勞工死亡後無第1項之遺屬或指定請領人者...
閱讀更多
裁判摘要： 按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一直系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母。民法第1138條定有明文。復按民法第1145條第1項第5款規定：對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，繼承人即喪失其繼承權。所謂虐待，乃對被繼承人之身體或精神予以痛苦。侮辱，為對被繼承人之人格有毀損。重大與否，應客觀情狀定之，不得...
閱讀更多
裁判摘要： 按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一直系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母」，為民法第1138條所明定。又「關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之。但因繼承人之過失而支付者，不在此限」、「繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之」，民法第1150條、第1153條第2項分別定有明...
閱讀更多
裁判摘要： 按當事人主張其意思表示係因被詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或被脅迫之事實，負舉證之責任；民法第92條第1項所謂詐欺，雖不以積極之欺罔行為為限，然單純之緘默，除在法律上、契紙上或交易之習慣上就某事項負有告知之義務者外，其緘默並無違法性，即與本條項之所謂詐欺不合（最高法院21年上字第2012號、33年上字第884號判例可資參照）。被告雖指稱其不清楚彭松壽名下原應由彭森洲繼承，復由兩造再...
閱讀更多
裁判摘要： 又按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非個個財產公同共有關係之消滅。本件被上訴人所請求者，如係部分遺產公同共有關係之消滅而非遺產公同共有關係全部之廢止，則其是否與民法第1164條規定相符而得予以准許，尤值斟酌，最高法院86年度台上字第1436號裁判意旨固可參考。惟依其意旨已...
閱讀更多